Решение по делу № 2-169/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-169/2021

УИД 04RS0007-01-2020-007157-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                                                                        г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зориной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Зориной Н.А. сумму задолженности по договору о карте №... от 01.12.2017 в размере 258 927,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789,27 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2017 между сторонами заключен кредитный договор № .... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 01.12.2017, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора ответчик просила Банк открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании предложения Клиента Банк открыл Счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключив Договор о карте №.... В рамках заключенного договора на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана Клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении карты. В период с 01.12.2017 по 10.11.2020 ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 258 927,21 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заблаговременно, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска представителем истца по доверенности Мокроусовым А.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Зорина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила суду, что предпринимала меры по погашению задолженности, в связи с материальными затруднениями имела возможность ежемесячно вносить платежи по 2 000- 3 000 руб.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось ответчтком, 01.12.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Зориной Н.А. заключен кредитный договор № ... – Договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 01.12.2017, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту - Договор о карте).

01.12.2017 Клиент обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты карта Русский Стандарт (Тарифный план ТП 26-н, желаемый лимит - 150 000 руб.).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей счёт карты № ...

В рамках заключенного Договора о карте на имя Зориной Н.А. выпущена карта «Русский Стандарт», карта была выдана ответчику, при получении карты Зорина Н.А. в соответствии с условиями заключенного Договора о карте осуществила активацию карты и установила лимит по Договору о карте в размере 150 000 руб.

           Имеющимися в материалах дела документами подтверждено то обстоятельство, что Зорина Н.А. при подписании заявления от 01.12.2017 располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента № ...

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в графике. Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

           В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по своему усмотрению определил момент востребования кредита Банком и потребовал погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 04.02.2019. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Зориной Н.А. не возвращена и составляет 258 927,21 руб.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Зориной Н.А. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у нее задолженности в указанном размере. Все поступившие в погашение кредитной задолженности платежи Банком надлежаще учтены при расчете задолженности.

В опровержение доводов ответчика, из материалов дела следует, что условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию.

Материалами дела подтверждается, что Банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита.

При оформлении кредита и заполнения заявления ответчик выразила свое желание (подписание заявления на перевод денежных средств в рублях РФ на оплату страховой премии) на участие в программе по организации страхования клиентов в рамках Договора о карте.

Более того, условия кредитного договора не содержат указания на обязательность страхования, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении заемщика на присоединение к программе страхования.

В случае неприемлемости условий страхования ответчик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, то есть у ответчика имелась свобода выбора и право отказаться от заключения данного договора.

Также не представлено ответчиком суду и доказательств навязывания в нарушение положения п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ей как потребителю банком при заключении кредитного договора услуги страхования.

Доводы ответчика, о том что без ее ведома был увеличен кредитный лимит, также не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от 5.12.2017 Банк вправе изменить лимит кредитования в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 789,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Зориной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зориной Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 01.12.2017    в размере 258 927, 21    руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 789, 27    руб., всего 264 716, 48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

    Решение в окончательной форме принято 18.01.2021.