Решение по делу № 12-637/2018 от 07.11.2018

                                                                                                            Дело № 12-637/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 ноября 2018 года                               г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                Карасевой Л.Г.,

секретаря                                             Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Луценко С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС по                           г. Краснодару Дворовкина И.В. от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился Луценко С.Н. с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС по г. Краснодару Дворовкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Луценко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании заявитель Луценко С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с отменой обжалуемого им постановления решением командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ходатайство заявителя жалобы, мнение по заявленному ходатайству инспектора ДПС ОБДПС по г. Краснодару Дворовкина И.В., не возражавшего против прекращения производства по жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в      ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС по                           г. Краснодару Дворовкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луценко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

      ░░░░░░░░░