Решение по делу № 33-602/2022 от 15.02.2022

Судья Коткова Н.А. Дело № 33-602/2022

номер дела в суде первой инстанции 2-448/2020 (13-193/2021, 13-231/2021)

УИД 37RS0019-01-2020-00297-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чупина Валерия Петровича, Чупиной Людмилы Викторовны на определение Советского районного суда г.Иваново от 22 декабря 2021 года о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Попова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Чупина В.П., Чупиной Л.В. в размере 108000 руб. в солидарном порядке, понесенных в связи с рассмотрения гражданского дела по иску Поповой Л.И. к Чупину В.П., Чупиной Л.В. об определении порядка пользования земельным участком, который судом удовлетворен частично. Просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Чупин В.П., Чупина Л.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Поповой Л.И. в сумме 23 000 рублей в равных долях как супругам, имеющим общий бюджет и равные доли в праве на дом и земельный участок. Просили восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 22 декабря 2021 года в удовлетворении требований Поповой Л.И., Чупина В.П., Чупиной Л.В. о восстановлении срока подачи заявлений о взыскании судебных расходов отказано, заявления о взыскании судебных расходов оставлены без рассмотрения.

С указанным определением не согласны Чупин В.П., Чупина Л.В., в частной жалобе ссылаясь на ограничительные меры в связи с распространением короновирусной инфекции, на наличие тяжелых семейных обстоятельств, просили определение суда отменить, восстановить срок подачи заявлений о взыскании судебных расходов.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела решением Советского районного суда г.Иваново от 09 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Поповой Л.И. к Чупину В.П., Чупиной Л.В. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07 декабря 2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповой Л.И. – без удовлетворения.

12 апреля 2021 года Поповой Л.И. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 года Поповой Л.И. отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба и приложенные документы возвращены без рассмотрения по существу.

12 мая 2021 года Поповой Л.И. вновь подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 1591-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ» отмечено, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (статья 13), к числу которых относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), равно как и определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1), принимаемое по результатам рассмотрения дела по существу в порядке кассационного производства, подлежащего возбуждению в случае соответствия кассационных жалобы, представления формальным требованиям закона (статья 378.1).

Соответственно, по общему правилу, последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дело по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Поповой Л.И. по существу не рассматривалась. Как правильно указал суд первой инстанции, итоговым судебным актом является определение суд апелляционной инстанции от 07 декабря 2020 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов Попова И.Л. обратилась в суд 12 мая 2021 года, Чупин В.П.,Чупина Л.В. - 16 июня 2021 года, то есть за пределами установленного судом трехмесячного срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи заявления в установленный срок. Восстановление срока подачи заявления при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Отказывая в удовлетворении заявления Чупина В.П.,Чупиной Л.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления указанного срока.

Довод о занятости Чупиной Л.В. на работе и по уходу за больной матерью, а впоследствии в связи с организацией похорон матери были предметом оценки суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Чупина Л.В. имела возможность подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный срок, то есть до 07 марта 2021 года.

Ссылки в жалобе на наличие у Чупина В.П. заболеваний, обязывающих его соблюдать самоизоляцию, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п.6 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг в течение 2020 года на жителей Ивановской области, состоящих на диспансерном учете в связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями, возлагалась обязанность соблюдать свою изоляцию на дому до улучшения санитарно-эпидемиологической ситуации. Вместе с тем, Чупахин В.П. лично участвовал в судебных заседаниях в суде первой и апелляционных инстанций, в связи с чем доводы, приведенные в частной жалобе, являются неубедительными. Кроме того, Чупины могли воспользоваться альтернативными способами подачи заявления о взыскании судебных расходов посредством «Почты России» либо интернет портала «ГАС Правосудие» либо помощью представителя, в том числе который представлял их интересы при рассмотрении дела.

Необходимо также отметить, заявление о взыскании судебных расходов подано только после предъявления аналогичных требований другой стороной, что также свидетельствует об отсутствии объективных причин, препятствующих обращению в суд.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Советского районного суда г.Иваново от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чупина Валерия Петровича, Чупиной Людмилы Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий