Решение по делу № 12-236/2024 от 05.04.2024

                                                      Дело № 12-236/2024                                                   № 5/3-125/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                        21 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янайта Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 февраля 2024 года Янайт Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Янайт Д.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он был лишен права на юридическую защиту и не мог ознакомиться с административным материалом. Кроме того, мировым судьей свидетели опрошены не были, процесс изъятия у него вещей и документов, а также смыва рук не исследован.

Янайт Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2024 года в 21 час 35 минут на <...> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Янайта Д.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,90 г.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вина Янайта Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года, из чего следует, что 18 февраля 2024 года в 21 час 35 минут на станции метрополитена «Яшьлек» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Янайта Д.И. было обнаружено и изъято сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с затяжкой, в котором находилось сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета –наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,90 г. (л.д.2); протоколом № № об административном задержании от 18 февраля 2024 года (л.д.4); объяснениями свидетелей П.П.В. В.А.Е., которые будучи предупреждёнными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, показали, что 18 февраля 2024 года в 21 час 35 минут на станции метрополитена «Яшьлек» по адресу: <адрес>, они были приглашены в качестве понятых в комнату полиции, там они увидели ранее неизвестного мужчину, в последствии оказавшегося Янайтом Д.И., которому был задан вопрос «имеются ли при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что данный гражданин ответил, да, имеется, далее сотрудниками полиции в ходе досмотра было обнаружено и изъято сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет и опечатан печатью с его росписью (л.д.4-7); рапортами сотрудников полиции (л.д.10-12); протоколом № о доставлении от 19 февраля 2024 года (л.д.13); протоколом изъятия вещей и документов от 18 февраля 2024 года, из которого следует, что из правого наружного кармана джинс Янайта Д.И. обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, сотовый телефон <...> (л.д.14-15); протоколом смыва рук от 18 февраля 2024 года (л.д.16); справкой об исследовании № от 19 февраля 2024 года, из чего следует, что изъятое у Янайта Д.И. вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)»,массой 0,90 г. (л.д.18-19); материалами дела в совокупности; помимо того при рассмотрении дела мировым суде Янайт Д.И. вину признал.

Указанные действия Янайта Д.И. свидетельствуют о незаконном хранении наркотических средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Янайта Д.И. о том, что он был лишен права на юридическую защиту и не мог ознакомиться с административным материалом, судом не отклоняются. При составлении протокола в графе «объяснения» или «иные сведения, необходимые для разрешения дела» Янайт Д.И. мог воспользоваться своим правом и внести соответствующую запись о своем намерении воспользоваться услугами защитника, а также правом на ознакомление с материалами дела, но не сделал этого, также не заявил данное ходатайство при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебное заседание свидетели Прохоров П.В., В.А.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, таким образом, судом были приняты меры по обеспечению их явки в судебное заседание. Неявка свидетелей в судебное заседание и отсутствие среди доказательств их показаний в судебном заседании не препятствовало всестороннему, полному, объективному и выяснению обстоятельств дела и не повлияло на правильность выводов о виновности Янайта Д.И. в совершении административного правонарушения.

Им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Эти показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, к такого вида доказательствам, они последовательны и не противоречивы. В части юридически значимых обстоятельств, согласуется с собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, Янайтом Д.И. не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в ходе производства по делу все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов, в том числе и требований частей 1.1 и 2 статьи 27.12 КоАП РФ, и в рамках полномочий, установленных законом.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах и в показаниях в судебных заседаниях, не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при его вынесении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янайта Даниила Ильича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.