Решение по делу № 1-104/2019 от 27.02.2019

№ 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                               30 апреля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого Бальжиева К.Д., защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бальжиева К.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бальжиев К.Д. тайно похитил имущество ФИО5 из одежды, находившейся при нем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. Бальжиев К.Д. находился в кафе «Русь», расположенном по адресу: <адрес>, и выходя из зала на 2 этаже на лестницу, он обратил внимание на ранее ему не знакомого ФИО5, который одевал куртку возле гардероба, при этом положил в левый карман своей куртки сотовый телефон в черном чехле. В этот момент у Бальжиева К.Д. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Бальжиев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин., находясь в кафе «Русь» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что ФИО5 в состоянии опьянения ослабил контроль за своим имуществом, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, пошел за ФИО5, который направился по лестнице к выходу кафе, и приблизившись к нему на лестнице сзади, просунул руку в карман куртки, одетой на ФИО5, и вытащил из левого кармана сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor10», IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №, стоимостью 27000 руб. в чехле-книжке стоимостью 1000 руб., всего на сумму 28000 руб., принадлежащие ФИО5, и положил к себе в карман одежды, тем самым похитив. С похищенным имуществом Бальжиев К.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 28000 руб.

Подсудимый Бальжиев К.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бальжиева К.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он пришел в кафе «Русь» по адресу: <адрес>, где в банкетном зале увидел мужчину в очках, на вид около 40 лет, который распивал спиртное. Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пошел покурить, когда вышел из банкетного зала на лестницу, заметил, что этот мужчина одевает куртку возле гардероба и кладет в левый карман своей куртки сотовый телефон в черном чехле. Так как мужчина был пьян, он подумал, что тот может не заметить пропажу телефона, и решил украсть у него сотовый телефон. Время было около 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Затем мужчина начал спускаться вниз по лестнице, он пошел за ним. Подойдя ближе к нему, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и со стороны спины вытащил из левого кармана куртки, одетой на мужчине, его сотовый телефон и положил к себе в карман. После этого он сразу вышел из кафе «Русь» и направился к себе домой. По дороге он выключил телефон, вытащил из него сим-карту и выкинул ее. Домой он пришел около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, телефон оставил у себя дома. Телефон был в корпусе синего цвета, на нем был чехол-книжка черного цвета, защитного стекла не было, только пленка. Телефон он оставил себе, днем ДД.ММ.ГГГГ он включил его и пользовался со своей сим-картой, зарегистрированной на его маму Свидетель №1, с абонентским номером оператора МТС №. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил показать его телефон, проверил по IMEI и сказал, что телефон краденный. Он признался, что телефон он украл у мужчины в кафе «Русь» ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52, 60-63).

Оглашенные показания подсудимый Бальжиев К.Д. подтвердил, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, сделал должные выводы.

Помимо признания вины подсудимым виновность Бальжиева К.Д. в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работал вахтовым методом с марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ в организации «Северстрой», расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он пришел в кафе «Русь» по <адрес>, где распивал спиртное. При нем был его сотовый телефон марки «Huawei Honor 10» в корпусе синего цвета, в черном чехле-книжке, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №, заводской защитной пленкой. Защитного стекла и флеш-карты в телефоне не было. Данный телефон он приобрел в сентябре 2018 года за 27000 руб., чехол купил за 1000 руб., сим-карта и защитная пленка материальной ценности не представляют. Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти домой, телефон все время был при нем. Он вышел из зала кафе «Русь», в гардеробе забрал свою куртку, положил в левый карман свой телефон. Он не помнит, застегивал карман или нет. Далее он спустился по лестнице на первый этаж, вышел из здания кафе «Русь» и пошел пешком домой. Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в свой номер в гостинице, хотел достать из левого кармана свой сотовый телефон и обратил внимание, что замок на кармане был расстегнутым. Он хорошо помнит, что свой телефон в кафе «Русь» он положил в левый карман куртки, возможно, он его не застегн<адрес> дороге он телефон не доставал, никому не звонил. Выронить телефон он не мог, так как карман в куртке у него глубокий, из него ничего не может выпасть, поэтому он сразу подумал, что телефон похитили. В полицию сразу не обратился, был занят на работе, были новогодние праздники. Общая сумма ущерба от кражи сотового телефона «Huawei Honor 10» составляет 28000 руб., для него ущерб значительный, так как в настоящее время он не работает, но содержит семью, покупает продукты питания, платит за коммунальные услуги (л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является начальником ОРППЛ ОУР О МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило у него сотовый телефон «Honor 10» в кафе «Русь» по адресу: <адрес> В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Бальжиев К.Д., который выдал телефон и дал признательные показания.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает администратором в кафе «Русь». В их кафе имеется видеонаблюдение, которое работает исправно, видеозаписи хранятся ровно 21 день, после чего автоматически удаляются. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в их заведении у гражданина похитили сотовый телефон «Honor», она не знала, к ним никто не обращался. В кафе «Русь» имеется пять камер в банкетном зале, одна камера видеонаблюдения на лестнице охватывает площадь, где расположен гардероб, две камеры в фойе и одна камера на улице. Запись с камер видеонаблюдения в настоящее время она предоставить не может, так как они удалились (л.д. 44-46).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого Бальжиева К.Д. в инкриминируемом ему деянии:

- Заявление ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило у него в декабре 2018 года в кафе «Русь» сотовый телефон «Honor 10» (л.д. 5).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено кафе «Русь» по адресу: <адрес> (л.д. 6-13).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бальжиева К.Д. изъят сотовый телефон «Honor 10» в чехле черного цвета (л.д. 15-18).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона марки «Huawei Honor 10» (л.д. 19-22).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимого Бальжиева К.Д. в инкриминируемом ему деянии по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора показания подсудимого Бальжиева К.Д., потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №2, письменные доказательства, которые соотносятся между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованными доказательствами установлено, что Бальжиев К.Д., действуя из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего ФИО5 для получения возможности распоряжаться им в личных целях, на момент совершения кражи осознавал ее противоправность. Характер и стоимость похищенного имущества установлены судом из показаний потерпевшего, материалами дела. Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного действиями подсудимого ущерба потерпевшему соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Не доверять доводам потерпевшего о значительности причиненного преступлением ущерба оснований не имеется. Также суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку куртка, из которой совершено хищение имущества ФИО5, находилась на потерпевшем.

Действия Бальжиева К.Д. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Бальжиевым К.Д. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительную характеристику с места службы, посредственную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Бальжиев К.Д. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в целом посредственно характеризующегося, наличие на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, сохранив условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Суд приходит к выводу о возможности исправления Бальжиева К.Д. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бальжиева К.Д., освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Бальжиеву К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению за законным владельцем.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ковандиной Н.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░░░░░░ «Honor 10» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 500 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ,                      ░░░░░░░░ ░.░.

,

,

,