Решение по делу № 1-32/2022 (1-256/2021;) от 24.09.2021

Дело № 1-32/2022 (1-256/2021)

УИД 11RS0006-01-2021-002299-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 22 марта 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Пинчук Д.А.,

подсудимого Мурзагишиева Р.М.,

защитника-адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурзагишиева Р. М., .....

.....

.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Мурзагишиев Р.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Мурзагишиев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В установленном законом порядке Мурзагишиев Р.М. не сдал водительское удостоверение для исполнения постановления, административный штраф не уплатил.

Вместе с тем, приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Мурзагишиев Р.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев и штрафу в размере 410 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от дд.мм.гггг. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, постановлено исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

дд.мм.гггг. Мурзагишиев Р.М. освободился из мест лишения свободы по отбытии основного наказания.

Так, дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг., Мурзагишиев Р.М., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки № в районе .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг. от прохождения медицинского освидетельствования Мурзагишиев Р.М. отказался. Тем самым, Мурзагишиев Р.М. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг., согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Мурзагишиев Р.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Мурзагишиев Р.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Мурзагишиеву Р.М. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мурзагишиева Р.М. по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Мурзагишиева Р.М., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мурзагишиев Р.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в 2021 году не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, .....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - полная уплата штрафа по административным делам, у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мурзагишиевым Р.М. умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Мурзагишиева Р.М. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Мурзагишиеву Р.М. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Мурзагишиеву Р.М. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Эти же обстоятельства, а также возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Отбывать наказание Мурзагишиеву Р.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Мурзагишиеву Р.М. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора с приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг..

Меру пресечения на апелляционный период Мурзагишиеву Р.М следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мурзагишиева Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., назначив Мурзагишиеву Р.М. окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, и штраф в доход государства в размере 380 730 рублей 45 копеек.

Наказание в виде лишения свободы Мурзагишиеву Р.М. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мурзагишиева Р.М. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мурзагишиеву Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с дд.мм.гггг. (фактическое задержание) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписью от дд.мм.гггг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья Н.С. Мозымова