Решение по делу № 2-1303/2013 от 31.01.2013

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.,

с участием представителя истицы и ответчика

при секретаре Волковой А,Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приклонской Э.П. к Сидоровой Н.Б. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию

                                                  УСТАНОВИЛ

Истец Приклонская Э.П. обратилась в суд с иском к Сидоровой Н.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчице; и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из общей площади <данные изъяты> в <адрес>, ссылаясь на то, что указанное имущество ей завещал ФИО 1., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев до конца оформить свои права на земельный участок при его разделе, вследствие чего ответчица оформила участок в целом на себя через нотариуса, чем нарушила ее наследственные права на завещанное имущество.

В судебном заседании представитель истицы Приклонской Э.П., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и не явившейся в суд, исковые требования поддержал и пояснил, что при жизни ФИО 1 завещал истице часть участка в <адрес>; начал процедуру его раздела на отдельные участки, но оформить до конца не успел ввиду смерти. При этом представитель пояснил, что конкретные границы завещанного участка до настоящего времени не определены.

Ответчик сидорова Н.Б. иск признала и пояснила, что не возражает против признания за истицей земельного участка площадью в <данные изъяты> из перешедшего ей по наследству участка, однако истица до настоящего времени не указала границы этого участка, в связи с чем они не могут решить спор добровольно.

Третьи лица нотариус Мамедова И.С. и ТУ Росимущества по МО представитель не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Приклонской Э.П. к Сидоровой Н.Б. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:

На основании ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 являлся собственником земельного участка <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м на основании свидетельства на право собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ его права на данное имущество никем не оспаривались и не оспаривается до настоящего времени.

Судом установлено, что указанное имущество к моменту смерти наследодателя ФИО 1 входило в состав наследственного имущества, которое переходило по наследству его наследникам.

Судом установлено, что при жизни ФИО 1 начал процедуру раздела земельного участка по указанному адресу площадью <данные изъяты> на <данные изъяты> самостоятельных площадями : <данные изъяты>, которым постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № были присвоены самостоятельные номера; указанное постановление не отменено и не оспорено.

Из материалов дела следует, что поставить разделенные земельные участки на ГКУ, зарегистрировать свои права на них, ФИО 1 не успел ввиду смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что при жизни ФИО 1 составил завещание в пользу истицы, завещав ей земельный участок площадью <адрес>, без обозначения границ его; указанное завещание не отменено и не изменено на момент его смерти, никем не оспаривалось и не оспаривается до настоящего времени. При этом из материалов дела усматривается, что остальное имущество, в том числе земельный     участок площадью <данные изъяты> указанному адресу остались незавещанными.

Судом установлено, что все принадлежащее ФИО 1. имущество, в том числе земельный участок площадью <адрес> унаследовали его наследники по закону, в том числе дочь Сидорова Н.Б., которой при разделе наследственного имущества и перешел в целом указанный земельный участок.

Суд считает, что требование истицы в части признания свидетельства о праве на наследство, выданного наследникам по закону, о признании его недействительным в целом, является необоснованным, поскольку из материалов дела, в том числе пояснений представителя истицы с бесспорностью явствует, что на другое имущество, кроме спорного, истица не претендовала и не претендует, в связи с чем суд считает необходимым признать указанное свидетельство недействительным в части прав на спорную часть земельного участка.

Поскольку ответчица не возражала против признания за истицей права на спорное имущество, не оспаривала завещание ФИО 1 суд считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок указанной площадью

При этом суд считает, что отсутствие сведений о границах и внесении указанного земельного участка в ГКУ не препятствует истице в признании за ней права на данное имущество, поскольку никто и ничто не препятствует ей в будущем поставить данный земельный участок на ГКУ и определить его границы в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Приклонской Э.П. к Сидоровой Н.Б. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом гор. Химки по реестру №, недействительным в части указания на площадь наследуемого по закону земельного участка <адрес> – <данные изъяты> считая принадлежащим Сидоровой Н.Б. на праве собственности земельный участок по данному адресу указанной площадью, в том числе в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №

Признать за Приклонской Э.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> из земельного участка площадью <данные изъяты> по указанному адресу с кадастровым номером №

Право собственности Сидоровой Н.Б. на земельный участок площадью <данные изъяты> из земельного участка площадью <данные изъяты> по указанному адресу прекратить.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Приклонской Э.П. на указанное недвижимое имущество в органах Росреестра с соблюдением норм действующего законодательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Приклонской Э.П. отказать за отсутствием оснований.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.

Судья                                 Т.Капитова