Решение по делу № 2-1447/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1447/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области, в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьеву Виктору Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дементьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ответчиком Дементьевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 30.10.2017, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых и другие платежи в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании вышеизложенного, банк просил взыскать с Дементьева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Деметьев В.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Дементьевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 30.10.2017, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых и другие платежи в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил полностью.

Указанные документы (кредитные договоры, платежные поручения) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.2.1 кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых исходя из процентной ставки в размере 22,5 % годовых.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 7 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку увеличенной на 14,5% пункта ставки, указанной в п.4 договоров, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредиты и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Суд, учитывая тот факт, что уплата, предусмотренных кредитными договорами ежемесячных платежей производилась Дементьевым В.В. несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитам и просроченных процентов за пользование кредитами, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Определяя правомерность требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Дементьеву В.В., суд приходит к выводу, что с ответчика Дементьева В.В. в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию <данные изъяты> а именно: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л. д. 4).

Поскольку денежные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Дементьева В.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьеву Виктору Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Виктора Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Мирдофатихова З.Р.