Решение по делу № 2а-13325/2016 ~ М-7038/2016 от 26.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска С.В. Мороз, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю к Коновалова Е.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Пермскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Коноваловой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 3 766 рублей 42 копеек, в том числе: налог в размере 3 500 рублей, пени в размере 266 рублей 42 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что РЭО ГИБДД при Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский» в МИФНС России № 10 по Пермскому краю представлены сведения о наличии у Коноваловой Е.Н. транспортного средства Тойота Витц. За 2013 год Коноваловой Е.Н. не уплачен транспортный налог. Административным истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сборов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № – предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ № – предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, Коновалова Е.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На имя Коноваловой Е.Н. зарегистрировано транспортное средство Тойота Витц, государственный номер №, в отношении которого согласно расчета административного истца начислен транспортный налог за 2013 год с учетом налоговых ставок, определенных Законом пермской области от 30.08.2001 года N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в размере 3 766 рублей 42 копеек, в том числе: налог в размере 3 500 рублей, пени в размере 266 рублей 42 копеек. Транспортный налог Коноваловой Е.Н. не уплачен.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2013 год, об уплате налога, пени, штрафа в рамках числящейся вышеуказанной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде вышеуказанных налогов, пени и штрафа сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю к Коновалова Е.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 766 рублей 42 копеек, в том числе: налог в размере 3 500 рублей, пени в размере 266 рублей 42 копеек.

Взыскать с Коновалова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья                                 С.В. Мороз