Решение по делу № 2-3128/2022 от 11.05.2022

Дело №

64RS0045-01 №

01 июня 2022 года

Заочное решение
Именем Российской Федерации

город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ереминой Н.Н., при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Строй», Зейналову Р.К.о. о взыскании задолженности по договору поставки,

общество с обратилось в суд

установил:

ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТД «Электромонтаж»

с указанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной

ответственностью (далее ООО «УМ-Строй»), Зейналову Р.К., мотивируя требования
следующим. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УМ-Строй» ИНН №заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор
поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена
электротехническая продукция на сумму 991 309,27 руб. по следующим универсальным

№ Передаточных документов (универсальный передаточный документ)	Дата отгрузки товара Покупателю	Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.	Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.	Сумма задолженности за посгавленньиТ товар по универсальным передаточным документам р)б.
"407/2052453496-4"	16.11.2021	463215,96	154207,65	309008,31
"407/205408"	26.11.2021	8640,24	0	8640,24
"407/205407-Г	26.11.2021	51450	0	51450,00
"407/205405"	26.11.2021	2519,28	0	2519,28
"407/2052748799"	26.11.2021	12225,1	0	12225,10
"407/2202152"	26.11.2021	813,77	0	813,77
"407/2052724898"	26.11.2021	15834,77	0	15834,77
"407/205398-11"	10.12.2021	257764,02	53029,62	204734,40
"407/205495"	17.12,2021	1475,78	0	1475,78
"407/2053104295"	17.12.2021	656,1	0	656,10
"407/2053037731-2"	17.12.2021	23466,37	0	23466,37
¦407/2053126625-4"	21.12.2021	108386,81	0	108386,81
"407/2053132458"	21.12.2021	13414,44	0	13414,44
"407/2053037731-1"	21.12.2021	1619,81	0	1619,81
"407/2053171514-3"	23.12.2021	4445,06	0	4445,06
"407/2053171514-2"	23.12.2021	2617,08	0	2617,08
"407/2202346"	23.12.2021	36420,54	0	36420,54
"407/2053124841-2"	30.12.2021	28045,95	0	28045,95
"407/205470"	30.12.2021	15238,36	0	15238,36
"407/20553 Г	10.01.2022	1074,72	0	1074,72
"407/205319720 Г	18.01.2022	42171,47	0	42171,47
"407/2053380377"	19.01.2022	3428,24	0	3428,24
"407/2053341977"	19.01.2022	13104,73	0	13104,73

Дело №2-3128/2022

64RS0045-01-2022-005136-08

"407/2053347064-4"	19.01,2022	42881,04	0	42881,04
"407/2053341957"	19,01.2022	23150,23	0	23150,23
"407/2053320699"	19,01,2022	1192,56	0	1192,56
"407/2053505307"	03,02,2022	16754,94	0	16754,94
"407/2202579"	03,02.2022	4886,05	0	4886,05
"407/2202579-1"	03,02,2022	1653,12	0	1653,12
итого		1198546,54		991309,27

В соответствии с п, 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций; В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7,5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ     г, составляет 83 894,97 руб. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90день, пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 дня по дату расчета.

ДД.ММ.ГГГГ      года между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Зейналовым Р.К.о. был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым Зейналов Р.К.О. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «УМ-Строй» всех своих обязательств по Договору поставки.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «ТД «Электромонтаж» просит суд взыскать с ООО «УМ-Строй» ИНН № и Зейналова Р.К.о., солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 309,27 руб.; пени из расчета на

ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 894,97 руб., пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ г, по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» Чадлина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образо.м, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «УМ-Строй», Зейнатюв Р.К., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

3                                                               Дело №2-3128/2022

64RS0045-01 -2022-005136-08

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовайиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закорюм.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейпы.м, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки от/^ельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

4                                                                Дело №2-3128/2022

64RS0045-01-2022-005136-08 В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а таюке принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УМ-Строй» ИНН № заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 991 309,27 руб. по следующим

№ Передаточных документов (универсальный передаточный Aoicyivienr)	Дата отгрузки товара Покупателю	Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.	Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.	Сумма задолженности за поставлениьп1 товар по универсальным передаточным документам руб.
"407/2052453496-4"	16.11.2021	463215,96	154207,65	309008,31
"407/205408"	26.11.2021	8640,24	0	8640,24
"407/205407-Г	26.11.2021	51450	0	51450,00
"407/205405"	26.11.2021	2519,28	0	2519,28
"407/2052748799"	26.11.2021	12225,1	0	12225,10
"407/2202152"	26.11.2021	813,77	0	813,77
"407/2052724898"	26.11.2021	15834,77	0	15834,77
"407/205398-1 Г	10.12.2021	257764,02	53029,62	204734,40
"407/205495"	17.12.2021	1475,78	0	1475,78
"407/2053104295"	17.12.2021	656,1	0	656,10
"407/2053037731-2"	17.12.2021	23466,37	0	23466,37
"407/2053126625-4"	21.12.2021	108386,81	0	108386,81
"407/2053132458"	21.12.2021	13414,44	0	13414,44
"407/2053037731-Г	21.12.2021	1619,81	0	1619,81
"407/2053171514-3"	23.12.2021	4445,06	0	4445,06
"407/2053171514-2"	23.12.2021	2617,08	0	2617,08
"407/2202346"	23.12.2021	36420,54	0	36420,54
"407/2053124841-2"	30,12.2021	28045,95	0	28045,95
"407/205470"	30.12,2021	15238,36	0	15238,36
"407/205531"	10,01,2022	1074,72	0	1074,72
"407/2053 19720 Г	18,01,2022	42171,47	0	42171,47
"407/2053380377"	19,01.2022	3428,24	0	3428,24
"407/2053341977"	19,01,2022	13104,73	0	13104,73
"407/2053347064-4"	19,01,2022	42881,04	0	42881,04
"407/2053341957"	19,01,2022	23150,23	0	23150,23
"407/2053320699"	19,01,2022	1192,56	0	1192,56
"407/2053505307"	03,02,2022	16754,94	0	16754,94
"407/2202579"	03,02,2022	4886,05	0	4886,05
"407/2202579-1"	03,02,2022	1653,12	0	1653,12
И"ГОГО		1198546,54		991309,27

5                                                               Дело №2-3128/2022

64RS0045-01-2022-005136-08

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком ПокупателЕО.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на

21.04.2021     г. составляет 83 894,97 руб. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90день, пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 дня по дату расчета.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Сведений об оплате поставленного товара в установленный договором сроки, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Данная позиция также отражена в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 г. Москва от "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поруч^ггель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взьюканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не

6                                                                Дело №2-3128/2022

64RS0045-01 -2022-005136-08

докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на со.иидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Зейналовым Р.К.о. был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым Зейна1юв Р.К.О. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «УМ- Строй» всех своих обязательств по Договору поставки.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относр[тельно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчик суду не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств, выразившихся в неоплате поставленного товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО «УМ-Строй» и Зейналова Р.К.о. солидар1Ю сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 309,27 руб. пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 894,97 руб., пени за просрочку оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13576 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УМ-Строй», Зейналова Р.К.о. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД

7                                                                Дело №2-3128/2022

64RS0045-01-2022-005136-08

«Электротехмонтаж» задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 309,27 руб., пени в размере 83 894,97 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья Н.Н. Еремина

01 июня 2022 года

Заочное решение
Именем Российской Федерации

город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ереминой Н.Н., при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Строй», Зейналову Р.К.о. о взыскании задолженности по договору поставки,

общество с обратилось в суд

установил:

ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТД «Электромонтаж»

с указанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной

ответственностью (далее ООО «УМ-Строй»), Зейналову Р.К., мотивируя требования
следующим. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УМ-Строй» ИНН №заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор
поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена
электротехническая продукция на сумму 991 309,27 руб. по следующим универсальным

№ Передаточных документов (универсальный передаточный документ)	Дата отгрузки товара Покупателю	Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.	Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.	Сумма задолженности за посгавленньиТ товар по универсальным передаточным документам р)б.
"407/2052453496-4"	16.11.2021	463215,96	154207,65	309008,31
"407/205408"	26.11.2021	8640,24	0	8640,24
"407/205407-Г	26.11.2021	51450	0	51450,00
"407/205405"	26.11.2021	2519,28	0	2519,28
"407/2052748799"	26.11.2021	12225,1	0	12225,10
"407/2202152"	26.11.2021	813,77	0	813,77
"407/2052724898"	26.11.2021	15834,77	0	15834,77
"407/205398-11"	10.12.2021	257764,02	53029,62	204734,40
"407/205495"	17.12,2021	1475,78	0	1475,78
"407/2053104295"	17.12.2021	656,1	0	656,10
"407/2053037731-2"	17.12.2021	23466,37	0	23466,37
¦407/2053126625-4"	21.12.2021	108386,81	0	108386,81
"407/2053132458"	21.12.2021	13414,44	0	13414,44
"407/2053037731-1"	21.12.2021	1619,81	0	1619,81
"407/2053171514-3"	23.12.2021	4445,06	0	4445,06
"407/2053171514-2"	23.12.2021	2617,08	0	2617,08
"407/2202346"	23.12.2021	36420,54	0	36420,54
"407/2053124841-2"	30.12.2021	28045,95	0	28045,95
"407/205470"	30.12.2021	15238,36	0	15238,36
"407/20553 Г	10.01.2022	1074,72	0	1074,72
"407/205319720 Г	18.01.2022	42171,47	0	42171,47
"407/2053380377"	19.01.2022	3428,24	0	3428,24
"407/2053341977"	19.01.2022	13104,73	0	13104,73