72RS0013-01-2019-007890-81
Дело № 2а-6229/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Тюмень 26 ноября 2019 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Плесовских Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску по административному исковому заявлению Швецовой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Прынь Дарье Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании действий и постановления о передаче имущества на реализацию незаконными, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Швецова Т.А. обратился в суд с иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Прынь Дарье Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании действий и постановления о передаче имущества на реализацию незаконными, освобождении имущества от ареста.
Мотивирует требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №69965/19/72006-ИП от 27.02.2019 года на основании исполнительного листа №ФС 023464698 от 08.02.2019 года о взыскании с должника Швецова А.В. в пользу взыскателя Чернова С.Н. денежных средств в размере 2 493 350 рублей. 25.09.2019 года судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства произведена опись и составлен акт о наложении ареста на имущество находящееся в квартире по адресу: <адрес>. Акт составлен в отсутствие истца. В акт описи включено следующее имущество: - телевизор Самсунг; - телевизор LG; - ноутбук HP ProBook, общей стоимостью 5 000 рублей. 26.09.2019 года в адрес Калининского РОСП г.Тюмени истцом направлено обращение об исключении арестованного имущества и акта описи на основании того, что должник собственником указанного имущества не является. К заявлению приложены были подтверждающие документы. Ответа на обращение истец не получил. На основании изложенного истец просит признать действия судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Прынь Д.С. не законными, признать постановление судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Прынь Д.С. о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 23.10.2019 года незаконным и отменить, освободить от ареста и реализации имущество согласно акта о наложении ареста от 25.09.2019 года (л.д.3-5).
21 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Тюменской области (л.д.2 оборот).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд установил, что истец Швецова Т.А. дважды не явился в судебное заседание (22 ноября 2019 года и 26 ноября 2019 года), о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Швецовой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 196, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Швецовой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Прынь Дарье Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании действий и постановления о передаче имущества на реализацию незаконными, освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом г.Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В. Лобанов