Решение по делу № 33-1480/2019 от 05.04.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Седолобов С.Д. Дело №33-1480/2019

Докладчик Крючкова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 годасудебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Крючковой Е.Г., Берман Н.В.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Полежаевой Анны Алексеевны, Койковой Надежды Алексеевны на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Признать за Детковой Надеждой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли от 1/2 доли жилого дома площадью 56,4 кв. метров расположенный по адресу <адрес> <адрес><адрес> кадастровый № и земельный участок предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2600 кв.м метров местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес><адрес> кадастровым номером №».

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деткова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Лев-Toлстовского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее мать Полежаева В.П., умершая 13.11.2017 года, являлась женой Полежаева Н.И., умершего 08.09.1998 года. Полежаеву Н.И. принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес> однако право собственности на них при жизни Полежаева Н.И. зарегистрировано не было. Полежаевым Н.И. было оформлено завещание в пользу своего сына Полежаева А.Н., однако, так как Полежаева В.П. на дату смерти своего супруга являлась пенсионером, то имела право на обязательную долю в наследстве.

Впоследствии определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дьяков А.А., Дьяков А.В., Дьяков Р.А., Дьякова О.А., Полежаева (после регистрации брака Койкова) Н.А., Полежаева А.А., Полежаев А.Н., Корчемная А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований - Якушова С.А.

В судебном заседании истец Деткова Н.В. и ее представитель по доверенности Деткова Г.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснили, что Деткова Н.В. является наследницей всего имущества, просят признать за ней право собственности на весь жилой дом и земельный участок, поскольку ее мать Полежаева В.П. одна осуществляла уход за наследодателем, самостоятельно несла расходы на его погребение. Кроме того, Деткова Н.В. несла расходы на газификацию спорного дома, однако доказательства в подтверждение этого у нее отсутствуют.

Ответчики Полежаева А.А., Дьяков А.А., Дьяков А.В., Дьяков А.А., Дьяков А.В., Полежаева Н.А., Корчемная А.Н., представитель ответчика администрация сельского поселения Октябрьский сельский совет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, третье лицо Якушова С.А. в судебное заседание не явились, в о слушании дела надлежаще извещен. Ответчик Полежаева А.А., в письменном отзыве исковые требования не признала. Ответчики Дьяков Р.А., Дьякова О.А., представитель ответчика администрация сельского поселения Октябрьский сельский совет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Тепцов М.С., третье лицо Якушова С.А. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчики Полежаева А.А., Койкова Н.А. просят решение суда изменить в части размера доли в праве собственности на дом и земельный участок, признанной за истцом, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Определением судебной коллегии произведена замена ответчика Полежаева А.Н. его правопреемником Полежаевой Л.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что Полежаева В.П. состояла в браке с Полежаевым Н.И. с 21.11.1995 года.

Полежаев Н.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу <адрес> <адрес><адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 24.01.1993 года.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 56,4 кв.м.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за Полежаевым Н.И., доля 1/1 (выписка из похозяйственной книги № 229 от 13.04.2018 года). Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписке из похозяйственной книги Полежаеву Н.И., умершему 08.09.1998 года, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 56,4 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Основание – похозяйственные книги № 3 за 1986-1990 года, № 2 за 1991-1996 года, № 2 за 1997-2001 года, № 2 за 2002-2006 года, № 2 за 2007-2011 года, № 4 за 2017-2021 года.

Из технического паспорта по состоянию на 07.05.2019 года следует, что домовладение состоит из жилого дома 1917 года постройки с пристройкой 1930 года постройки и хозяйственными постройками. Площадь всех частей здания жилого дома составляет 64,1 кв.м., общая площадь 56,3 кв.м., жилая 21,2 кв.м.

Судом также установлено, что в настоящее время в указанном доме проживает Якушова С.А. со своей семьей.

Полежаев Н.И. умер 08.09.1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

29.03.1996 года нотариусом государственной нотариальной конторы Липецкой области удостоверено завещание Полежаева Н.И., которым он все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом в с. Астапово Лев-Толстовского раойна Липецкой области с земельным участком при нем и всеми хозяйственными и бытовыми постройками, автомашину, он завещал своему сыну Полежаеву Алексею Николаевичу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодека Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения положений Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу Полежаева Н.И. являлись его жена Полежаева В.П. и дети Полежаев Алексей Николаевич, Полежаев Александр Николаевич и Корчемная А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации брака, записями актов о рождении.

Полежаева В.П. и Полежаев Алексей Николаевич в установленный срок обратились с заявлениями о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Полежаеву Алексею Николаевичу положения ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР при подаче заявления были разъяснены.

Полежаев Александр Николаевич умер 31.03.2018 года. Его наследником, принявшим наследство, является жена Полежаева Л.А.

Полежаев Алексей Николаевич умер 14.09.2008 года. Его наследниками первой очереди являются дочери Полежаева А.А. и Полежаева (после регистрации брака Койкова) Н.А., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Полежаева В.П. умерла 13.11.2017 года.

Истец Деткова Н.В. является дочерью Полежаевой В.П., что подтверждается свидетельством о рождении Дьякова Надежда Викторовна, матерью которой является Дьякова В.П., свидетельством о заключении 21.11.1995 года брака Дьяковой В.П. с Полежаевым Н.И. с присвоением фамилии Полежаева, а также справкой о заключении брака Дьяковой Н.В. с Детковым А.В. с присвоением фамилии Деткова.

Установив, что Полежаева В.П. 15.07.1932 года на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной и в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она имеет право на обязательную долю.

Установив, что истец Деткова Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Полежаевой В.П., что подтверждается также сообщением нотариуса Фроловой Г.А. от 27.04.2019 года, представленному в суд апелляционной инстанции, суд верно признал за ней право собственности на наследственное имущество Полежаевой В.П. в виде перешедшей ей в порядке наследования в качестве обязательной доли спорного жилого дома и земельного участка.

Однако судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом размера указанной доли, поскольку он произведен с нарушением норм подлежавшего применению законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б», «в» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Определяя размер обязательной доли Полежаевой В.П. в имуществе Полежаева Н.И., суд первой инстанции произвел ее расчет как 2/3 от 1/2, принимая во внимание, что с заявлениями о принятии наследства обратились только она и Полежаев А.Н.

Однако данные выводы суда являются неверными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Поскольку наследников первой очереди у Полежаева Н.И. было четверо, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, расчет обязательной доли Полежаевой В.П. надлежало производить как 2/3 от 1/4, что составит 1/6 долю

При изложенных обстоятельствах резолютивная часть решения в части размера доли подлежит изменению с изложением резолютивной части решения в иной редакции, а именно: признать за Детковой Надеждой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли жилого дома с кадастровым № площадью 56,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

Поскольку Дьяков А.А., Дьяков А.В., Дьяков Р.А., Дьякова О.А. не принимали наследство после смерти Полежаевой В.П., Корчемная А.Н. и Полежаевы А.Н., наследником которого является Полежаева Л.А., не принимали наследства после смерти Полежаева Н.И., они являются ненадлежащими ответчиками по делу, вследствие чего исковые требования Детковой Н.В. к ним не подлежали удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Детковой Н.В. к Дьякову А.А., Дьякову А.В., Дьякову Р.А., Дьяковой О.А., Полежаевой Л.А., Корчемной А.Н. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 февраля 2019 года изменить в части размера доли Детковой Надежды Викторовны в праве собственности на дом и земельный участок, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать за Детковой Надеждой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли жилого дома с кадастровым № площадью 56,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

В удовлетворении исковых требований Детковой Надежды Викторовны к Дьякову Алексею Александровичу, Дьякову Александру Викторовичу, Дьякову Роману Александровичу, Дьяковой Ольге Александровне, Полежаевой Людмиле Алексеевне, Корчемной Антонине Николаевне отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь

5