Решение по делу № 2-465/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-465/2024

УИД- 16RS0027-01-2024-000483-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    13 ноября 2024 года                                                   п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймурзиной Г.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Шаймурзина Г.В. (далее – Шаймурзина Г.В., истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее –               Пенсионный фонд, ответчик) о признании права на страховую пенсию по            старости.

В обоснование иска указано, что истец Шаймурзина Г.В. в период               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел установления пенсий № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Пенсионного фонда за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, мотивируя отказ тем, что в книге учета расчетов по оплате труда отсутствует период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Истец Шаймурзина Г.В., будучи не согласной с позицией ответчика, просит признать решение пенсионного органа за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в ее стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллективном предприятии «Маяк», обязать ответчика включить в ее стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ей страховую пенсию по старости с длительным стажем с даты приема заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шаймурзина Г.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она действительно с ДД.ММ.ГГГГ года работала в Коллективном предприятии «<данные изъяты>», при этом документы за ДД.ММ.ГГГГ год Коллективном предприятии <данные изъяты>» в архив не сданы.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом                от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "O внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в Закон N 400-ФЗ, предусматривающие с ДД.ММ.ГГГГ поэтапное повышение возраста (на пять лет), по достижении которого назначаются страховые пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При этом, на основании части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что                              Шаймурзина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отдел установления пенсий №) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отдел установления пенсий №) за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости за длительный стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа <данные изъяты> лет, в который в бесспорном порядке зачтено <данные изъяты>. При этом в общий страховой стаж истца не были включены, в частности, периоды ее работы в филиале Сабинского Потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллективном предприятии «<данные изъяты>».

Из представленного ответчиком отзыва видно, что отказ во включении в страховой стаж истца периодов ее работы в Коллективном предприятии <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган обосновывает отсутствием в книгах учета расчетов по оплате труда Шаймурзиной Г.В., также архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит неполные анкетные данные.

Между тем, в представленной в материалы дела трудовой книжке колхозника Шаймурзиной Г.В. серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, на страницах 6-7 содержится запись о ее приеме в члены колхоза «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с указанием оснований внесения и заверенная печатью колхоза. В этой же трудовой книжке, на страницах 6-7, имеются записи о принятии Шаймурзиной Г.В. на работу в колхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера, и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, с указанием оснований внесения и заверенные печатью. Между указанными записями, внесенными друг за другом в хронологическом порядке, какие-либо иные записи отсутствуют.

Согласно записей подраздела «Трудовое участие в общественном хозяйстве» в трудовой книжке Шаймурзиной Г.В. на стр. 18-19 внесены сведения о количестве отработанных дней Шаймурзиной Г.В., в том числе,                в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> дней.

Данные сведения ответчиком не оспариваются, из чего следует, что положенные в обоснование отказа в установлении пенсии выводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно архивной справке Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда ООО «<данные изъяты>» коллективного предприятия «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы в книгах учета расчетов по оплате труда членов колхоза имеются сведения о заработной плате Шаймурзиной Г.В. (отчество не указано).

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан                  от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Установить факт принадлежности Шаймурзиной Г.В. архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о заработной плате Шаймурзиной Г.В. (отчество не указано) за ДД.ММ.ГГГГ годы в ООО «<данные изъяты>» коллективного предприятия «<данные изъяты>, выданной Исполнительным комитетом Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

При этом из решения ответчика об отказе в назначении истцу Шаймурзиной Г.В. страховой пенсии следует, что пенсионным органом в ее страховой стаж в бесспорном порядке были включены отдельные периоды работы в указанном колхозе с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ               по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также ранее действовавшим пенсионным законодательством, в том числе в оспариваемые периоды работы истца, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. По смыслу части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая тот факт, что ненадлежащее ведение документации работодателем, а именно отсутствие в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ года сведения о Шаймурзиной Г.В., не является основанием для отказа во включении спорный период работы в страховой стаж. Кроме того, данный период работы истца подтверждаются представленными в материалы дела трудовой книжкой истца.

Обязанность правильного заполнения и ведения документов возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца на соответствующее пенсионное обеспечение и назначение пенсии с учетом спорных трудовых периодов.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наличие у истца               Шаймурзиной Г.В. о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ дней, что в этот стаж подлежат включению периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», на момент ее первого обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляла более <данные изъяты> лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должно быть возложена обязанность назначения Шаймурзиной Г.В. страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаймурзиной Г.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Шаймурзиной Г.В. (паспорт №) во включении в страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллективном предприятии «<данные изъяты>» и в назначении страховой пенсии по старости за длительный стаж незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Шаймурзиной Г.В. (паспорт №) периоды работы                    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллективном предприятии «<данные изъяты>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Шаймурзиной Г.В. (паспорт №) страховую пенсию по старости за длительный стаж с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья: Н.М. Галимзянов