Решение по делу № 33-1366/2022 от 25.05.2022

Судья Волкова Т.Д.      дело № 33-1366/2022

дело № 2-536/2022 (12RS0003-02-2021-006937-05)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      5 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Цепелевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Сенюшкиной С.Г. и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым исковые требования Сенюшкиной С. Г. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл о взыскании суммы социальных выплат удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл в пользу Сенюшкиной С. Г. задолженность по социальным выплатам на возмещение части процентной ставки по кредитному договору <№>-НКЛ от <дата> в размере 13182 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Сенюшкиной С. Г. отказать. Взыскать с Сенюшкиной С. Г. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5542 рублей 35 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сенюшкина С.Г. обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с ответчика задолженность по социальным выплатам в размере 247418 рублей 74 копеек. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ей с Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл заключен договор <№> о предоставлении социальных выплат на возмещение части процентной ставки по кредитам, привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности. По условиям названного договора ответчик обязался предоставлять истцу социальные выплаты на возмещение части процентной ставки по кредиту, привлеченному ей в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» по кредитному договору <№>-НКЛ от <дата> на цели строительства индивидуального жилья, в соответствии с Положением о предоставлении социальных выплат за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части процентной ставки по кредитам, привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от <дата> <№>. В нарушение условий договора ответчик не полностью произвел социальные выплаты за период с января 2020 года по июнь 2021 года, а с июля 2021 года прекратил осуществление указанных выплат.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сенюшкина С.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по социальным выплатам в размере 245061 рубля. Настаивает на том, что заключенный между сторонами договор <№> от <дата> действует до исполнения обязательств по кредитному договору <№>-НКЛ от <дата>, то есть до <дата>.

В апелляционной жалобе Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл просит отменить решение суда, приводя доводы о том, что расчет процентов по кредитному договору произведен с учетом процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность. При этом представленные истцом справки публичного акционерного общества «Сбербанк России» не подтверждают факт уплаты в полном объеме процентов по кредитному договору, как того требуют положения пункта 2.1 договора <№> от <дата> о предоставлении социальных выплат на возмещение части процентной ставки по кредитам, привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения представителя ответчика Софронова М.Г., поддержавшего апелляционную жалобу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

В целях содействия улучшению жилищных условий граждан Республики Марий Эл и привлечения дополнительных источников финансирования для строительства индивидуального жилья в сельской местности в Республике Марий Эл в виде кредитов (займов) постановлением Правительства Республики Марий Эл от <дата> <№> утверждено Положение о предоставлении социальных выплат за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам), привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности (далее - Положение).

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что граждане Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства на территории Республики Марий Эл, нуждающиеся в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, или состоящие в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, имеют право на предоставление социальной выплаты в виде возмещения части процентной ставки по кредитам (займам), привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности.

Социальные выплаты предоставляются с даты заключения договора о предоставлении социальных выплат между заемщиком и государственным заказчиком при условии своевременного погашения суммы кредита (займа) заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) и своевременной оплаты заемщиком процентов по кредиту (займу) в полном объеме в период действия кредитного договора (договора займа) (пункт 6 Положения).

Согласно пункту 18 Положения социальная выплата предоставляется в размере, снижающем до трех процентов действующую процентную ставку по кредитному договору (договору займа).

Пунктом 19 Положения установлено, что социальные выплаты предоставляются на срок не более пяти лет в размере предельной части кредита (займа), определяемой произведением социальной нормы общей площади строящегося индивидуального жилья (но не более социальной нормы общей площади жилья, определенной в соответствии с пунктом 16 Положения) на стоимость 1 кв. метра общей площади жилья (но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья, в соответствии с пунктом 16 Положения).

Из дела видно, что <дата> между Сенюшкиной С.Г. и Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл заключен договор <№> о предоставлении социальных выплат на возмещение части процентной ставки по кредитам, привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности (далее – договор <№> от <дата>).

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.1 договора <№> от <дата> предусмотрено, что Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл приняло на себя обязательство предоставлять Сенюшкиной С.Г. социальные выплаты на возмещение части процентной ставки по кредиту, привлеченному истцом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» по кредитному договору <№>-НКЛ от <дата> на цели строительства индивидуального жилья, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, д. Апшак-Беляк, кадастровый <№> (далее – кредитный договор <№>-НКЛ от <дата>). Социальные выплаты производятся за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл в соответствии с Положением. Социальные выплаты предоставляются в размере, снижающем до трех процентов действующую процентную ставку кредитного договора (80,33 % при условии фактически уплаченных в полном объеме процентов по кредиту. Договор действует с <дата> в течение 5 лет до полной выплаты всей суммы полагающейся социальной выплаты в соответствии с условиями данного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ней за период с января 2020 года по июнь 2021 года составляет 14641 рубль 65 копеек (л.д.110). Возражая против данного расчета по мотиву наличия в нем арифметических ошибок, ответчик представил свой расчет, согласно которому задолженность по спорной социальной выплате в указанный период составляет 13182 рубля 90 копеек (л.д.111-115).
В судебном заседании представитель истца Зинатуллина З.З. согласилась с данным расчетом ответчика.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл обязательства по возмещению части процентной ставки по кредитному договору <№>-НКЛ от <дата> в период с января 2020 года по июнь 2021 года надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 13182 рублей 90 копеек.

На запрос суда первой инстанции публичным акционерным обществом «Сбербанк России» представлена выписка по кредитному договору <№>-НКЛ от <дата>, в том числе за период с <дата> по
<дата>, из содержания которой следует, что в период с января 2020 года по июнь 2021 года Сенюшкина С.Г. уплачивала проценты по кредиту в полном объеме (л.д.94-104). Установив, что указанный документ и представленные истцом справки публичного акционерного общества «Сбербанк России» (л.д.28, 30) согласуются между собой, суд пришел к правильному выводу о достоверности сведений, содержащихся в данных справках. Доводы апелляционной жалобы Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл об обратном противоречат содержанию вышеуказанной выписки по кредитному договору.

Отказывая Сенюшкиной С.Г. в удовлетворении иска о взыскании с ответчика социальной выплаты за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года, суд первой инстанции верно руководствовался пунктом 4.1 договора
№ 1875 от 6 июня 2016 года и пунктом 19 Положения, содержание которых приведено выше. Довод апелляционной жалобы Сенюшкиной С.Г. о том, что договор № 1875 от 6 июня 2016 года действует до исполнения обязательств по кредитному договору № 7652-НКЛ от 16 мая 2016 года, то есть до 16 мая 2031 года, основан на неверном толковании условий заключенного сторонами договора и указанного пункта Положения. Оснований для возмещения истцу части процентной ставки по кредитному договору по истечении 5 лет с момента заключения договора № 1875 от 6 июня 2016 года не имеется.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 10 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Сенюшкиной С. Г. и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В.Клюкина

Е.М.Протасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года.