Решение по делу № 1-231/2021 от 14.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя –

ст.помощника Шуйского межрайонного прокурора Бикулова К.В.,

подсудимого Гуськова С.А.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гуськова С.А.,

………………………………………,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 03 июня 2021 года по 02 часа 30 минут 04 июня 2021 года, точные дата и время не установлены, Гуськов С.А., находясь на улице в районе дома № по ул. Северной с.Китово, Шуйского района, Ивановской области, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки … года выпуска, государственный регистрационный номер …, принадлежащий гражданину ФИО. В этот момент у Гуськова С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно катализатора от автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Гуськов С.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством спиливания при помощи аккумуляторной сабельной пилы марки «WORTEX», умышленно похитил с автомобиля марки … года выпуска, государственный регистрационный номер …, катализатор стоимостью 12 879 рублей. С похищенным имуществом Гуськов С.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гуськов С.А. причинил ФИО материальный ущерб на сумму 12 879 рублей.

Кроме того, Гуськов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению №13 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шуйского муниципального района о назначении административного взыскания от 26 января 2021 года, вступившему в законную силу 06 февраля 2021 года, Гуськов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Гуськов С.А. водительского удостоверения не имеет, штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 25 минут, 19 сентября 2021 года, точное время не установлено, у Гуськова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: …, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Гуськов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер … регион, передвигаясь по проезжей части автодороги, проходящей по ул. Генерала Белова, г.Шуя, Ивановской области. В 09 часов 25 минут 19 сентября 2021 года возле дома №18 по ул.Генерала Белова, г.Шуя, Ивановской области, Гуськов С.А. был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский», которые выявили у Гуськова С.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА №. от 19 сентября 2021 года, при освидетельствовании Гуськова С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», заводской номер …, по состоянию на 10 часов 04 минуты 19 сентября 2021 года, было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,166 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуськов С.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Гуськов С.А. и его защитник Белоусова Н.Г. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гуськовым С.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Установлено, что Гуськову С.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести, с обвинительным актом и описанием обстоятельств обоих преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуськова С.А. по факту хищения катализатора по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Гуськов С.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Действиями подсудимого потерпевшему ФИО. причинен имущественный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуськова С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

При квалификации действий Гуськова С.А. суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал, что 26 января 2021 года КДН и ЗП администрации Шуйского муниципального района был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления. Ему было назначено административное наказание. Постановление комиссии он не обжаловал и 19 сентября 2021г. вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено техническим средством измерения.

Срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 26 января 2021 года на момент совершения Гуськовым С.А. данного преступления не истек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гуськов С.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Гуськову С.А. … лет, он не судим (л.д.153-154), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.156,158), неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.133,134), по линии МО МВД России «Шуйский» к административной ответственности не привлекался (л.д.162), учащийся 3 курса …, получает пенсию по потере кормильца в связи со смертью матери.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Гуськов С.А. проживает с отцом, бабушкой и сестрой. Жалоб со стороны соседей на поведение Гуськова С.А. не поступало. Спиртным не злоупотребляет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

Административные штрафы по ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ оплатил в течение установленного для добровольной уплаты срока.

Суд расценивает заявление Гуськова С.А. о совершенном им преступлении в отношении имущества ФИО (л.д.31) как явку с повинной, поскольку Гуськов С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, сообщив при этом об обстоятельствах совершенной им кражи, которые правоохранительным органам не были известны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуськову С.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 95-102), по ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему ФИО в последнем слове. Кроме того, по обоим эпизодам суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуськову С.А., судом не установлено.

При назначении наказания Гуськову С.А. судом учитываются положения ст. 56 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гуськову С.А. наказание за оба преступления в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ суд наряду с основным наказанием в виде обязательных работ назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу закона указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Сведений о наличии у Гуськова С.А. противопоказаний к труду, суду не представлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Окончательное наказание Гуськову С.А. за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для отмены или изменения меры принуждения в отношении Гуськова С.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуськова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гуськову С.А. назначить окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному Гуськову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки … года выпуска, государственный регистрационный знак … регион, подкатной домкрат с ручкой, выданные Гуськову С.А. – оставить по принадлежности;

- катализатор от автомобиля … года выпуска, выданный потерпевшему ФИО. – оставить по принадлежности;

- аккумуляторную сабельную пилу марки «WORTEX», хранящуюся в МО МВД России «Шуйский», выдать Гуськову С.А.;

- липкие ленты №1 и №2 со следами пальцев рук, липкую ленту со следом текстильного изделия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Клюева