Решение по делу № 2-732/2016 от 06.06.2016

Дело № 2 -732/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 17 августа 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бушкова О. И. к М. Ф. Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Эл о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бушков О.И. обратился в суд с иском к М. Ф. Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что постановлением Верховного Суда Республики <адрес> от <дата> в отношении него было прекращено уголовное преследование в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного <.....> УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Незаконное уголовное преследование длилось с <дата>, когда было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <.....> УК РФ, по <дата>, то есть около <.....> лет. На протяжении этого времени Бушков О.И. испытывал моральные страдания, степень которых увеличивалась в связи с длительным содержанием под стражей: с <дата> по <дата> При неоднократных продлениях срока заключения на период расследования уголовного дела следовало указание о принадлежности к преступному сообществу «<.....>», проводились многократные допросы о причастности к этому сообществу. Тогда Бушков О.И. испытывал унижение от происходящего, что причиняло нравственные переживания, появилась бессонница, ухудшалось здоровья, вынужден был обращаться за медицинской помощью. После происходящего вплоть до настоящего времени опасается больших компаний, чтоб не стать обвиненным в участии какого-либо сообщества. Имя было опорочено в средствах массовой информации публикациями о доказанности существования преступной группировки «<адрес>». Просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <.....> руб.

В судебном заседании истец Бушков О.И., его представитель адвокат Лузан Л.Н. (ордер № № от <дата>) иск поддержали в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления и дополнения к нему. Просили взыскать также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей.

Ответчик М. Ф. РФ в лице уполномоченного лица Управления Федерального казначейства по <адрес> Эл, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Ответчик М. Ф. РФ в лице УФК по <адрес> представил письменный отзыв на иск, где указал, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку по результатам расследования уголовного дела в отношении Бушкова О.И. вынесен обвинительный приговор, с назначением уголовного наказания. Уголовное преследование прекращено в части обвинения, что хоть и повлекло за собой уменьшение объема обвинения, но не исключило его полностью, изменилась лишь степень организованности группы, в составе которой Бушков О.И. совершал преступление, за которое осужден. Переход соучастия от одной формы в другую не может быть реабилитирующим основанием. Истцом не представлено доказательств причинения ему страданий, переживаний после предъявления ему обвинения по <.....> УК РФ, иск основан на факте прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении преступления по <.....> УК РФ, обращение в лечебные учреждения в период следствия не подтверждено документально. Судебные расходы на оплату услуг представителя, являются явно завышенными.

В судебном заседание третье лицо без самостоятельный требований Прокуратура Республики <адрес> в лице представителя Шабердиной Л.Н. по доверенности от <дата> № приводились суждения в поддержку доводов ответчика, указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска в предъявленном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, показания свидетеля Степанова А.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает М. Ф. РФ.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении Бушкова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <.....> УК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> Бушков О.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики <адрес> от <дата> г. Бушков О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. <.....> УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <.....> года со штрафом в размере <.....> рублей, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бушкову О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ признать за Бушковым О.И. право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного <.....> УК РФ, по которому его уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановлением Верховного Суда Республики <адрес> от <дата> г. уголовное преследование в отношении подсудимого Бушкова О.И. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного <.....> К РФ прекращено на основании п<.....> УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с ч. 2 ст.133 УПК постановлено признать за Бушковым О.И. право на реабилитацию в части эпизода обвинения по <.....> УК РФ.

Таким образом, факт незаконного привлечения Бушкова О.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <.....> УК РФ, суд полагает установленным, что влечет за собой право Бушкова О.И. на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с М. Ф. РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно и установлено судом, что в рамках одного уголовного дела наряду с установлением факта незаконного уголовного преследования в отношении Бушкова О.И. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч<.....> УК РФ, истец был осужден за совершение преступления, предусмотренного <.....> УК РФ, мера пресечения Бушкову О.И. была избрана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п<.....> УК РФ, он на законных основаниях был взят под стражу и, как до, так и после незаконного привлечения к уголовной ответственности, подвергался мерам государственного принуждения, был законно ограничен в своих конституционных правах. Приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст.73 УК РФ.

При установлении факта незаконного уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда. Доказательств причинения морального вреда в заявленном размере истцом не представлено.

Доводы Бушкова О.И. о том, что его моральные страдания усиливались ухудшением состояния здоровья не принимаются судом во внимание, поскольку причинение физических страданий (ухудшение состояния здоровья) в результате уголовного преследования по обвинению по <.....> УК РФ не доказана.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий в связи с необоснованным обвинением в совершении преступления, основания, по которым в части уголовное преследование было прекращено, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд полагает достаточной компенсацией в размере <.....> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца Бушкова О.И. по настоящему делу представляла адвокат Лузан Л.Н. по соглашению от <дата> за оказание услуг по составлению иска, участие в суде первой инстанции истцом уплачено <.....> рублей, что подтверждается квитанцией № № от <дата>., деньги были приняты адвокатом Лузан Л.Н.

Сумма оплаты труда адвоката не превышает рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, утвержденных решением Совета адвокатской палаты <адрес> от <дата> с дополнениями (протокол № от <дата>). Вместе с тем, с учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг, по мнению суда, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере <.....> рублей является завышенной, подлежит уменьшению до <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М. Ф. Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бушкова О. И. компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2016 года.