Решение по делу № 11-202/2017 от 22.12.2017

Дело №11-202\17

Мировой судья судебного участка №

Фрунзенского судебного района г. Владивостока

Н.Н. Напольская

Определение

    25 декабря 2017 года     город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ю.С. Рубель,

ознакомившись с материалами гражданского дела по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алексашина Владимира Александровича по заявлению Алексашина В.А. на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 16.10.2017 года,

установил

в судебный участок № Фрунзенского судебного района г. Владивостока обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением к Алексашину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 20.03.2015 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании Алексашина В.А. задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

16.10.2017 года рассмотрено заявление ООО «ЦЗ Инвест» о процессуальном правопреемстве, определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока заявление ООО «ЦЗ Инвест» удовлетворено, произведена замена банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «ЦЗ Инвест».

07.11.2017 года в судебный участок поступило заявление от Алексашина В.А. на имя мирового судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока, с просьбой об отмене определения от 16.10.2017 года о процессуальном правопреемстве.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, несоблюдение которых является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 323 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление.

В силу с ч. 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления.

Поскольку вышеуказанные требования судом первой инстанции выполнены не были, что выяснилось судом при проверке заявления на предмет его соответствия статьям 321, 322 ГПК РФ, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции, так как допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом апелляционной инстанции и не позволяют на данном этапе принять заявление заявителя к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Руководствуясь ст. 321- 325 ГПК РФ,

определил

возвратить гражданское дело по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алексашина Владимира Александровича мировому судье судебного участка № Фрунзенского района города Владивостока для принятия решения в соответствии со ст.ст. 112, 321- 325 ГПК РФ.

Судья                п\п                Ю.С. Рубель