РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года город Дербент
Дербентский городской суд в составе судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному иску межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 34658.25 руб.,
Установил
Административный истец межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в Дербентский городской суд с административному иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 34658.25 руб., мотивируя заявление тем, что ФИО1 ИНН 054206933962 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: Лексус ГС 350, автомобили легковые, 307 л.с. рег.№ Т717СУ 161, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, представленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ.
На основании п.4 ст.<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ЗС « О транспортном налоге» инспекцией Административному ответчику начислен транспортный налог согласно следующих налоговых уведомлений: (расчет налога приведен в налоговом уведомлении <номер изъят> за год 2014 по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34537.50 руб.). Формула расчета транспортного налога: налоговая база * Доля в праве* Налоговая ставка* Количество месяцев, за которые производится расчет (отношение количества месяцев владения к количеству месяцев в полном календарном году) = сумма налога.
Однако сумма налога не уплачена в указанные сроки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной…
Согласно ст.57 Конституции РФ, пп1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законом установленные налоги и сборы.
До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам по то транспортному налогу с административного ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> на суму по транспортному налогу 34537.50 руб. пени 120.75 руб.
До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам по транспортному налогу с административного ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате недоимки в соответствии со статьями 69,70 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> на сумму по транспортному налогу -34537.50 руб., пени-120.75 руб.
Сумма задолженности не погашена, в связи, с чем инспекция обратилась с административным иском в суд.
Административный истец просит дело рассмотреть без участия его представителя.
Административный ответчик ФИО1 иск признал частично и заявил, что он действительно имел на праве собственности легковую автомашину марки Лексус и являлся налогоплательщиком. Он проживал в городе <адрес изъят> и своевременно оплачивал транспортный налог. Ему в 2014 году пришлось уехать из <адрес изъят> в республику Дагестан на постоянное жительство. Потому он никак не мог получить по прежнему месту жительства налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомашину марки Лексус ФИО2 и об этом в ГИБДД и с этого времени последний является собственником автомашины. Об этом имеется отметка в паспорте транспортного средства <адрес изъят>. По этой причине он не уплачивал транспортный налог. Ему не известны причины не направления органами ГИБДД сведений о собственнике проданной им автомашины марки Лексус в налоговую инспекцию, купленной ФИО5
Тем не менее, в судебном заседании он понял, что за несколько дней он не платил налог. Потому он оплатить за один месяц налог в размере 3837 руб. 50 копеек и пеню за один месяц неуплаты транспортного налога в размере 120 руб. 75 копеек.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав возражения административного ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной сумм не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Так в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО1, как проживающий в городе Сальске ул. <адрес изъят> числится в качестве налогоплательщика транспорта - автомашины марки Лексус.
Судом установлено, что ФИО1уехал из <адрес изъят> в республику Дагестан на постоянное жительство и ДД.ММ.ГГГГ он указанную автомашину продал ФИО2, о чем в паспорте указанного транспортного средства <адрес изъят> имеются отметки о продаже и сведения о новом собственнике.
Таким образом в находящемся ГИБДД <адрес изъят> сведения о новом собственнике автомашины, то есть налогоплательщике транспортного средства, не переданы в межрайонную ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят>. В результате налог на транспортное средство начислили на прежнего собственника автомашины, то есть ФИО1 требованием <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного административному ответчику ФИО1, реестром заказных писем, из которого усматривается, что в списке адресатов, кому направлены уведомления - требования под <номер изъят> числится ФИО1, налоговым уведомлением об уплате транспортного налога.
Указанные обстоятельства не оспаривается административным ответчиком.
Из указанного паспорта транспортного средства видно, что автомашина ФИО6 приобретена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продана, то есть в его собственности находилась в течение 8 суток.
Следовательно, он должен платить транспортный налог за 8 дней, то есть за один месяц, что составляет 3837 руб. 50 копеек и пеня 120 руб. Эту сумму денег необходимо взыскать с административного ответчика. В остальной части транспортный налог обязан платить новый собственник автомашины.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,177,178,179,180,286,290 Кодекса административного производства Российской Федерации,
Решил
Административный иск межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> к административному ответчику ФИО1 частично удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН 054206933962 в пользу межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> задолженность по уплате налога на транспортное средство и пеню в размере 3837 (три тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 50 копеек и пеню в размере 120 руб., всего3957 (три тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 158 (сто пятьдесят восемь) руб. 28 копеек.
В остальной части в административном иске межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья С.М.Мустафаев