Решение по делу № 2-92/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-92/2024

УИД 24RS0036-01-2024-000023-75

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                 п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при помощнике судьи Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

                     УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, в связи с чем, поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3 которым, на законных основаниях пользуются ответчики. Начисление платы за коммунальные ресурсы производится по лицевому счету №. До настоящего времени обязанность по оплате потребленных ответчиками коммунальных ресурсов не исполнена надлежащим образом, задолженность за период с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. составляет 90 141,46 руб. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчиков. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные ресурсы в размере 90 141,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905,00 руб.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 26.02.2024г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя о чем указали в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не поступало. В судебном заседании 26.02.2024г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от 04.12.2023г. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали. В судебном заседании 26.02.2024г. представитель ФИО9 возражала против удовлетворения искового заявления мотивируя тем, что на момент заключения договора найма специализированного жилого помещения № от 16.12.2019г. брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, семейные отношения прекращены. ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок никогда не проживали по адресу: <адрес>3. С 2008 г. по настоящее время ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>2. Совместно с ней проживает несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просила отказать в удовлетворении искового заявления к ФИО2 в полном объеме.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, представители отзыв на исковое заявление, в котором указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3 было предоставлено ФИО1 на основании распоряжения администрации <адрес> от 02.12.2019г. №-р. 16.12.2019г. с ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения №. Со слов ФИО1 в п. 4 договора были включены члены его семьи: жена – ФИО2, дочь – ФИО6 13.12.2023г. в администрацию <адрес> от ФИО2 поступило заявление об исключении ее из договора специализированного найма жилого помещения в связи с тем, что в жилое помещение она не вселялась, на момент заключения договора брак между ней и ФИО1 был расторгнут. На основании распоряжения администрации <адрес> от 29.12.2023г. №-р в п. 4 договора специализированного найма жилого помещения были внесены изменения об исключении ФИО2 из состава семьи ФИО1

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на основании постановления администрации <адрес> №-п от 30.08.2019г. является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования <адрес>.

Для АО «Красноярская региональная энергетическая компания», как для теплоснабжающей организации, приказом Министерства тарифной политики <адрес> №-п от 18.12.2019г. были установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Красноярская региональная энергетическая компания», в том числе на спорный период по настоящему делу с 01.09.2022г. по 31.05.2023г.

16.12.2019г., на основании распоряжения администрации <адрес> от 02.12.2019г. №-р, между администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения № по условиям которого, ФИО1 было передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3 для временного проживания с правом оформления регистрации по месту жительства.

Согласно п. 4 договора в качестве членов семьи ФИО1 в жилое помещение были вселены: жена – ФИО2, дочь – ФИО5

Как было установлено в судебном заседании, 27.08.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который был расторгнут 05.10.2019г. решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 03.09.2019г.

Согласно договора социального найма жилого помещения от 29.05.2018г., заключенного между ФИО9 и администрацией Южно-Енисейского сельсовета, ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь вселены в качестве членов семьи ФИО9 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>2 от 26.02.2024г. следует, что ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 22.08.2008г.

Кроме этого, факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>2 с 22.08.2008г. подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по <адрес>, копией паспорта на имя ФИО2, справкой администрации Южно-Енисейского сельсовета от 26.02.2024г.

Как показала в судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО9, ее дочь ФИО2 и внучка ФИО5 никогда не проживали по адресу: <адрес>3, договор найма специализированного жилого помещения был заключен между администраций <адрес> и ФИО1 16.12.2019г, то есть после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2

Данный факт подтверждается возражением на исковое заявление администрации <адрес> из которого следует, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 были внесены в договор найма специализированного жилого помещения со слов ФИО1

Кроме этого, в судебном заседании 26.02.2024г. ответчик ФИО1 так же подтвердил, что ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь – ФИО5 никогда не проживали по адресу: <адрес>3.

Распоряжением администрации <адрес> от 29.12.2023г. №-р в договор специализированного найма жилого помещения от 16.12.2019г. № были внесены изменения. ФИО2 были исключена из состава семьи ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ФИО2 задолженности за коммунальные ресурсы отсутствуют, поскольку ФИО2 фактически никогда не проживала и не была зарегистрирована по адресу: <адрес>3, договор найма специализированного жилого помещения был заключен с ФИО1 после расторжения брака между ответчиками. Несовершеннолетняя ФИО5 так же никогда не проживала в спорном жилом помещении.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, установленной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. у него образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по оплате за тепловую энергию по состоянию на 31.05.2023г. составляет 90 141,46 руб.

    Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате тепловой энергии, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 905 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества « Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к№) в пользу Акционерного общества « Красноярская региональная энергетическая компания» ( №) задолженность за коммунальные ресурсы в размере 90 141 ( Девяноста тысяч сто срок один) рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 ( Две тысячи девятьсот пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Петушкова О.Ю.

     Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024г.