Решение по делу № 2-7110/2018 от 15.06.2018

№ 2-7110/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Алееве А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тишина А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тишин А.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб., причиненного в результате размещения истца за заграждением из металлических прутьев 13 декабря 2017 года при рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми уголовного дела в отношении истца (с учетом уточнения основания иска).

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов против Российской Федерации» суд, чтобы соответствовать требованиям беспристрастности, помимо субъективной беспристрастности должен быть и объективно беспристрастен, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В рамках критерия объективности требуется определить, имеются ли удостоверяемые факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей. При этом, даже видимость может иметь значение. От этого зависит доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызвать у людей и в первую очередь у сторон судебного разбирательства.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление относится к подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Между тем, исходя из того, что основанием обращения в суд являются незаконные, по мнению истца, действия Сыктывкарского городского суда Республики Коми, связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела Сыктывкарским городским судом Республики Коми невозможно.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Коми для решения вопроса о его передаче в другой суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 21, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Тишина А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда направить в Верховный Суд Республики Коми для решения вопроса о передаче искового заявления в другой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         М.В. Кислая