Решение по делу № 2-1165/2022 от 11.02.2022

04RS0018-01-2022-001075-87

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПБОЮЛ П. М. Б. к ООО «РусСтройКонтроль», Башлееву А. И., Гармадоржиевой Яне А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 470 197 рублей, государственную пошлину в сумме 7 902 рубля.

    Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем П. М.Б. и ООО «РусСтройКонтроль» был заключен договор поставки нерудных строительных материалов № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец поставил ответчику щебеночно-песчаную смесь на сумму 470 197 рублей. Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договоры поручительства с Башлеевым А.И. и Гармадоржиевой Я.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. С.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчики ООО «РусСтройКонтроль», Башлеев А.И. и Гармадоржиева Я.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с указанным, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем П. М.Б. и ООО «РусСтройКонтроль» был заключен договор поставки нерудных строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (поставщик) принял обязательства поставить ответчику нерудные строительные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между П. М.Б. и Башлеевым А.И. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Башлеев А.И. взял на себя обязательство отвечать полностью перед кредитором за исполнение ООО «РусСтройКонтроль» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичный договор поручительства был заключен между П. М.Б. и Гармадоржиевой Я.А., взявшей на себя обязательство отвечать полностью перед кредитором за исполнение ООО «РусСтройКонтроль» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом во исполнение обязательств по договору в адрес ООО «РусСтройКонтроль» был поставлен товар, отгруженный по универсальным передаточным документам на общую сумму 470 197 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора расчеты производятся покупателем в следующем порядке: отгрузка производится без предварительной оплаты за фактически поставленную продукцию в расчетном периоде отгрузки. Расчетным периодом отгрузки поставок считается календарный месяц.

ООО «РусСтройКонтроль» не в полном объеме оплатило стоимость поставленного товара, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «РусСтройКонтроль» нарушены условия заключенного договора поставки, поскольку оплата по договору произведена не в полном объеме, доказательств обратного ответчиками не представлено, с учетом заключенных договоров поручительства, у ответчиков возникает обязанность по оплате в солидарном порядке суммы предъявленной задолженности в размере 470 197 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы в сумме 7 902 рубля подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки последних в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПБОЮЛ П. М. Б. к ООО «РусСтройКонтроль», Башлееву А. И., Гармадоржиевой Яне А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусСтройКонтроль», Башлеева А. И., Гармадоржиевой Яны А. в пользу ПБОЮЛ П. М. Б. в солидарном порядке задолженность по договору в размере 470 197 рублей, а также в равных долях государственную пошлину в сумме 7 902 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.