Решение по делу № 1-14/2017 (1-509/2016;) от 29.11.2016

Дело № 1 – 14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Трофименко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАВЛЮК Е.В., ... несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Дата в 19:50 Павлюк Е.В. в подъезде Адрес незаконно сбыла Б., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятии «...», части наркосодержащего растения рода конопля, массой не менее 0,65 г., которое Б. в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Павлюк Е.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Павлюк Е.Н. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ..., признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, то, что Павлюк Е.Н. совершила тяжкое преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывает то, что Павлюк Е.В. не судима, положительно характеризуется, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности перечисленных обстоятельств, исключительным и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за содеянное.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части наркосодержащего растения – подлежат уничтожению, сотовый телефон «...» - возвращению Павлюк Е.В., деньги в сумме ... руб. – оставлению оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю У.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛЮК Е.В. признать виновной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания с 12 января 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Павлюк Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения уничтожить, сотовый телефон «...» возвратить Павлюк Е.В., деньги в сумме ... руб. оставить оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю У.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –