Решение по делу № 2-5424/2015 от 24.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 3-е лицо: <адрес> отдел УФССП по <адрес>, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что заочным решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 69587,48 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления в его, истца, адрес не была направлена.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух лет, однако решение суда до сих пор не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда, который оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель УФССП по МО, действующий по доверенности ФИО5, иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения морального вреда.

Ответчик – Министерство финансов РФ в суд представителя не направило, о дате слушания дела извещалось.

3-е лицо в суд не явилось.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 69587,48 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух лет, однако решение суда до сих пор не исполнено.

Из ответа <адрес> отдела судебных приставов УФССП по МО от 09.10.2015г. исх. № следует, что согласно базе данных АИС ФССП России в названном отделе судебных приставов-исполнителей действительно находился на исполнении указанный выше судебный акт. Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6, который уволен с государственной службы. При увольнении судебный пристав-исполнитель ФИО6 вышеуказанное исполнительное производство по акту приема-передачи надлежащим образом не передал, в архивном помещении не значится, на исполнении не находится. В настоящее время в Одинцовский городской суд направлено заявление о восстановлении вышеуказанного исполнительного производства.

Из изложенного следует, что отсутствие фактического исполнения судебного акта о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств имело место по вине службы судебных приставов-исполнителей, а именно из-за бездействия <адрес> отдела УФССП по МО.

Отсутствие своевременного исполнения судебного акта и получение присужденных судебным решением денежных средств действительно могло причинить ФИО2 моральный вред в виде нравственных страданий.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами дела, и в силу приведенных норм права, причиненный истцу вред подлежит возмещению.

Определяя размер подлежащего возмещению вреда, суд учитывает положения ст.151 ГК РФ и, исходя из принципа разумности, считает возможным ограничиться взысканием денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.3 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлены нарушения прав ФИО2 и причинение ему вреда из-за бездействия органа государственной власти, который подлежит возмещению, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в указанном ранее размере – 10000 рублей - не может быть отказано. Взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части требования ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись