Решение по делу № 2-2617/2022 от 27.06.2022

Гражданское дело № 2-2617/2022

55RS0005-01-2022-003357-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года               город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова О. К. к Бондареву И. А., Казаковой Ю. В. о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения,

установил:

Белоглазов О. К. обратился в суд с иском к Бондареву И. А., Казаковой Ю. В. о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения.

Истец Белоглазов О.К. при надлежащем извещении в суд не явился.

Представитель истца Веткалов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что право выбора суда принадлежит истцу, в связи с чем просит направить дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Омска по месту жительства ответчика Казаковой Ю.В..

Ответчики Бондарев И.А., Казакова Ю.В. при надлежащем извещении в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Бондарева И.А. Гришакин К.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд города Омска, так как ответчик Бондарев И. А. зарегистрирован и проживает по адерсу: <адрес>.

Согласно информации адресного отдела УМВД России по Омской области, Бондарев И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Казакова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчики проживали и зарегистрированы по адресам: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Омска и Советского районного суда города Омска, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики проживают на территории, не подсудной Первомайскому районному суду города Омска, а также то, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется и право выбора суда принадлежит истцу, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Белоглазова О. К. к Бондареву И. А., Казаковой Ю. В. о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                             Базылова А.В.