Решение по делу № 02-0292/2019 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Москва

 Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Бардышеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/19  по иску Толкачева А.И. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2018 г на автодороге М-4 ДОН 946 км.+200 м произошло ДТП с участием 7-ми транспортных средств: автомобиля …., г.р.з. …, под управлением Ц.Н.С., принадлежащего Б.Е.Г., автомобиля …, г.р.з. …, под управлением П.Д.А., принадлежащего ООО «Алабинский электрометаллургический завод», …, г.р.з. …, под управлением собственника К.К.М., …, г.р.з. …, под управлением С.И.Н., принадлежащего С.Е.В., рефрижератора …, г.р.з. …, под управлением Г.Е.Н., принадлежащего Г.Я.В., автомобиля …, г.р.з. …, под управлением собственника Г.К.В., и автомашины …, г.р.з. …, под управление собственника Толкачева А.И. Виновным в ДТП является водитель Ц.Н.С., который управляя автомашиной … государственный регистрационный знак …, двигался без соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства …, г.р.з. …, под управлением П.Д.А., допустил с ним столкновение, после чего, продолжая движение, по инерции допустил столкновение с другими пятью автомобилями. Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полиса … № …. Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков, однако 20.03.2018 г истцу в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что по полису виновника ДТП застрахован иной автомобиль.

Просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 120100,00 руб, расходы на оценку ущерба в размере 7000,00 руб, сумму неустойки в размере 75663,00 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 23000,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб, сумму штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв.

Третье лицо САО «ВСК», ГБУ МФЦ Рязанского района, извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.02.2018 г на автодороге М-4 ДОН 946 км.+200 м произошло ДТП с участием 7-ми транспортных средств: автомобиля …, г.р.з. …, под управлением Ц.Н.С., принадлежащего Б.Е.Г., автомобиля …, г.р.з. …, под управлением П.Д.А., принадлежащего ООО «Алабинский электрометаллургический завод», …, г.р.з. …, под управлением собственника К.К.М., …, г.р.з. …, под управлением С.И.Н., принадлежащего С.Е.В., рефрижератора …, г.р.з. …, под управлением Г.Е.Н., принадлежащего Г.Я.В., автомобиля …, г.р.з. …, под управлением собственника Г.К.В., и автомашины …, г.р.з. …, под управление собственника Толкачева А.И.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую диет движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий бе движения.

На основании представленных данных административного материала, в рапорта о ДТП, схемы ДТП, объяснений водителей - участников столкновения, постановления по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП является водитель Ц.Н.С., который управляя автомашиной … государственный регистрационный знак …, двигался без соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства …, г.р.з. …, под управлением П.Д.А., допустил с ним столкновение, после чего, продолжая движение, по инерции допустил столкновение с другими пятью автомобилями.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полиса  ЕЕЕ № 1019412133.

Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков, однако 20.03.2018 г истцу в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что по полису виновника ДТП застрахован иной автомобиль.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП Ц.Н.С. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» согласно полиса … № ….

Ответчик в возражения на иск указывает, что по данному полису застраховано иное транспортное средство.

Однако согласно открытой базы данных РСА договор ОСАГО, заключенный на бланке серии … № … является электронным. Данный договор заключен 03.10.2017 г сроком действия с 04.10.2017 г по 03.10.2018 г между САО «ВСК» и владельцем транспортного средства г.р.з. …..

Кроме того, в рамках рассмотрения иска иного пострадавшего в данном ДТП Г.Я.В. в Советском районном суде г. Липецка представитель САО ВСК не отрицал факта заключения договора ОСАГО с владельцем …, г.р.з. …, и выдачи электронного полиса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 14.1 1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Исходя из положений статьи 1 Федерального № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.7.2.ст. 15 закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона № 63-Ф3 "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления.

Согласно материалам дела электронный страховой полис САО ВСК серии … № …  заключен на период с 04.10.2017г. по 03.10.2018г. в отношении транспортного средства … государственный регистрационный знак …. Страхователем значится Ц.Н.С, собственником транспортного средства Б.Е.Г. Страховая премия составила 9230 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля …, была застрахована, следовательно, истец имеет право требовать возмещения ущерба в порядке прямого возмещения убытков.

Никаких доказательств того, что полис ОСАГО, выданный САО «ВСК», является недействительным суду не представлено.

Представленная копия страхового полиса той же серии и номера, заключенного в электронном виде между САО «ВСК» и иным лицом в отношении иного транспортного средства, не дает оснований считать, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Подлинник какого-либо полиса суду не представлен, а представитель САО ВСК в рамках иного дела в Советском районном суде г. Липецка не отрицал факта заключения договора ОСАГО с владельцем …, государственный регистрационный знак … и выдачи электронного полиса.

Решая вопрос о сумме ущерба, суд считает возможным принять за основу расчет, представленный истцом и отраженный в экспертном заключении, выполненном ИП Б.А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100700,00 руб. величина утраты товарной стоимости – 19200,00 руб.

Данное заключение сторонами не оспаривалось, проведено с учетом осмотра автомобиля истца.

Изложенное позволяет суду принять, как допустимое доказательство, указанное заключение. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Следовательно ущерб, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 120100,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу ч. 1 ст. ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 72 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 30 Закона об ОСАГО органы исполнительной власти Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, Банк России, организации и граждане обязаны бесплатно предоставлять по запросам страховщиков и их профессионального объединения информацию, которая имеется у них, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию, страхованию в рамках международных систем страхования или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах.

Согласно п. 86 вышеуказанного Пленума Верховного суда Российской страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик д опустил нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Анализируя нормы права и сопоставляя их с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно отказа истцу в выплате страхового возмещения, в связи истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки и штрафа.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа и взыскать в пользу истца неустойку в размере 30000,00 руб и штраф в размере 50000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение - присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего К случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в отказано.

Истцом понесены расходы на оплату оценки ущерба в сумме 7000,00 руб, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» ... (далее Закон), - «настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав».

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 2 разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи применительно к договорам страхования с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного, отношения между истцом и ответчиком по договору страхования регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Из статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из материалов дела истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

В связи с этим, суд считает, что со стороны ответчика были нарушены права истца как потребителя. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о компенсации морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий и степени вины ответчика считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом длительности и сложности дела, исходя из принципа разумности и добросовестности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Толкачева А.И. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Толкачева А.И. сумму страхового возмещения в размере 120100,00 руб, расходы на оценку ущерба в размере 7000,00 руб, сумму неустойки в размере 30000,00 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб, сумму штрафа в размере 50000,00 руб, а всего – 223100,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья