Решение по делу № 2-1010/2018 от 16.11.2017

                             Дело № 2-1010/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 11 января 2018 года гражданское дело по иску Шевцовой В.М. к Моторину А.В. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова В.М. обратилась в суд с иском к Моторину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 871060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245779,68 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июля 2016 года Моторин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении уголовного дела установлено, что Моторин А.В. путем обмана Шевцовой В.М., не имея намерения исполнить договорные обязательства в полном объеме, заключил договор строительного подряда, получив денежные средства в сумме 871060 рублей, похитил их. Преступными действиями ответчика истцу причинены убытки.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела № 2-7530/2015, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2015 года расторгнут договор строительного подряда от ** ** **, заключенный между Шевцовой В.М. и ООО ...»; с ООО ...» в пользу Шевцовой В.М. взысканы денежные средстве в качестве оплаты по договору подряда от ** ** ** в размере ..., неустойка за нарушение сроков строительства в сумме ..., убытки в размере ..., компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ..., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ...

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ** ** ** между ООО «...» и Шевцовой В.М. заключен договор, предметом которого является строительство жилого дома с мансардным этажом из массивных деревянных панелей на земельном участке по адресу: ... в течении ** ** ** календарных дней с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет Общества. Шевцовой В.М. во исполнении обязательств по указанному договору ** ** ** на счет ООО «...» перечислены ... в качестве оплаты по договору. В связи с неисполнением ООО ...» обязательств по договору перед потребителем иск удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу – 04 декабря 2018 года.

Моторин А.В. является участником и директором ООО «...».

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июля 2016 года Моторин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Моторин А.В., являясь ... ООО «...» путем обмана Шевцовой В.М., не имея намерения исполнить договорные обязательства в полном объеме, заключил договор строительного подряда, получив денежные средства в сумме ..., похитил их.

Как следует из заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2015 года иск Шевцовой В.М. к ООО «...» был удовлетворен в связи с установлением ненадлежащего исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью по договору, заключенному с потребителем. Денежные средства, переданные Шевцовой В.М. ООО «...» были в последующем похищены Моториным А.В., за что ответчик привлечен к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

По смыслу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору, подписанному от имени юридического лица генеральным директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.

Пунктом 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. При этом, п. 2 этой же нормы закона определено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на участников общества в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников.

Так как денежные обязательства возникли между Шевцовой В.М. и ООО «...», при этом денежные средства взысканы заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику, как к физическому лицу, не имеется, поскольку повлечет повторное взыскание указанной суммы. Кроме того, суд учитывает, что ООО «...» не ликвидировано.

Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Шевцовой В.М. к Моторину А.В. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         О.А. Машкалева