Решение по делу № 2а-119/2021 от 17.02.2021

Дело № 2а-119/2021                                                                                         

УИД 27RS0009-01-2021-000110-55

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 г.                               г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района Казановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району к Ханжину Е. Г., об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Ханжин Е.Г. имеет непогашенную судимость за совершении тяжкого преступления: 05.02.2014 г. осуждён Комсомольским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. 17.02.2017 г. освобождён из <данные изъяты>. 14.12.2018 г. в отношении Ханжина Е.Г. установлен административный надзор на 2 года и административные ограничения. 26.12.2020 г. срок окончен, Ханжин Е.Г. снят с административного надзора. Ханжин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении Ханжин Е.Г. административный надзор на 2 года, установив ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запретить на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовой функции, без уведомления органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со с ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Казановой Ю.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 февраля 2014 г. Ханжин Е.Г. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.02.2017 г. Ханжин Е.Г. освобожден из <данные изъяты>.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14.12.2018 г. Ханжину Е.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года. 25.12.2018 г. Ханжин Е.Г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Комсомольскому району, 26.12.2020 г. - снят с профилактического учета.

Из постановлений о назначении административных наказаний следует, что 30.12.2020 г., 13.01.2021 г. Ханжин Е.Г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить в отношении Ханжина Е.Г. административный надзор сроком на 2 г. Учитывая, что данный срок не превышает установленный ч.3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости Ханжина Е.Г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Принимая во внимание установленные ст. 2 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачи административного надзора и установленные ст. 4 названного Закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение Ханжина Е.Г., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершение им двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления Ханжину Е.Г. указанных истцом административных ограничений.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении Ханжина Е.Г. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ханжина Е. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, на срок два года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении Ханжина Е. Г., на срок административного надзора, административные ограничения в виде:

1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

3. запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовой функции, без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Комсомольский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья