Решение по делу № 2-815/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-815/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года в ********** дело по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к Бобылевой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере №... рублей, расходов по госпошлине в сумме №... и расходов на представителя в сумме №... рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно условиям договора займа № **** от **.**.**. ответчик взял у истца взаймы денежную сумму №... рублей и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до **.**.**. Согласно п.4 Договора, в случае, если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка на нарушение обязательств по возврату займа в обусловленный договором срок, размер которой составляет 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения. **.**.**. мировым судьей ********** судебного участка ********** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика сумм по договору займа, однако **.**.**. был отменен в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 309, 314, 330, 809-811 ГК РФ и просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере №... рублей; проценты за пользование займом за период с **.**.**. в сумме №... рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме №... рублей, расходы по госпошлине в сумме №... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме №... рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГАУ РК «МФЦ».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ГАУ РК «МФЦ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «РоСТгрупп» (Займодавец) и Бобылевой Е.И. (Заёмщик) заключен договор займа № ****, согласно которого ответчик взяла в долг у истца сумму №... рублей на срок до **.**.**. (п.2 договора).

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 219% годовых от суммы займа, что составляет №...% в день (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере №... рублей, из них: №... рублей - сумма основного долга, №... рублей - сумма процентов за пользование займом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от основной суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться проценты за пользование займом.

Из расчета цены иска, приведенного истцом в исковом заявлении, следует, что ответчиком, в нарушение условий договора займа, сумм в погашение задолженности по договору потребительского займа не вносились, материалы дела обратного не содержат.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье ********** судебного участка ********** и **.**.**. был выдан судебный приказ (гр.дело №...).

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Бобылевой Е.И. относительно его исполнения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании суммы долга по договору № **** от **.**.**. в размере №... рублей, процентов за пользование займом за период с **.**.**. в сумме №... рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме №... рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору № **** от **.**.**. в размере №... рублей, процентов за пользование займом за период с **.**.**. в сумме №... рублей; неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме №... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

    Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к ИП Трущалову Д.М. и произвел оплату его услуг в сумме №... рублей, что подтверждено квитанцией к приходному ордеру №....

    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным частично удовлетворить требования ООО МКК «РоСТгрупп» и взыскать с Бобылевой Е.И. расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований и на которых истец настаивал в ходе судебного разбирательства (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобылевой Е.И. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору займа № **** от **.**.**. в сумме №... рублей, из которых: №... рублей – сумма займа№... рублей – проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**.; неустойку в сумме №... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

Взыскать с Бобылевой Е.И. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» расходы по госпошлине в сумме №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья Т.И. Сараева