Решение от 21.10.2022 по делу № 2-4849/2022 от 25.08.2022

        КОПИЯ        Дело №2-4849/2022

        УИД 50RS0042-01-2022-006586-47

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2022 года                                                                                      г. Сергиев Посад

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к Мачарашвили Г. Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к Мачарашвили Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2021 г. произошел страховой случай - повреждение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного у истца по договору страхования имущества № от 07.11.2020 г. (страхователь – Березин А.И.). В результате пожара от высоких температур повреждены все остекления в оконных проемах восточной и северной стены, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2021 г., наиболее вероятной причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации обогревателя ответчиком Мачарашвили Г.Г. На основании заявления страхователя о наступлении страхового события истец выплатил страховое возмещение в размере 271 869,32 руб. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мачарашвили Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 64). Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не направлял, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего от представителя истца возражений не поступило.

Ранее в судебном заседании ответчик Мачарашвили Г.Г. пояснил, что факт пожара и размер ущерба не оспаривает. Также пояснил, что в настоящее время занимается оформлением наследства после смерти матери Мачарашвили И.Г., которая являлась собственником ? доли дома, где произошёл пожар, другая часть была зарегистрирована за его покойной бабушкой – Зюзюкиной Г.Ю., наследницей которой являлась его мать.

    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.11.2020 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Березиным А.И. (страхователь) заключен договор страхования недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46-53).

15.11.2021 г. в адрес истца от страхователя поступило заявление о наступлении события с признаками страхового случая (54).

Признав случай страховым, истец выплатил страховщику страховое возмещение в размере 271 869,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2021 г. и страховым актом (л.д. 45).

Из постановления ОНД и ПР по Сергиево-Посадскому городскому округу от 09.11.2021 г. следует, что 03.11.2021 г. в 05 ч. 37 м на пульт диспетчера ЦППС «28 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>» по системе «112» поступило сообщение о пожаре в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате пожара строение дома на земельном участке № выгорело на всей площади, поврежден забор, разделяющий участки № и №, у жилого дома на земельном участке № (по <адрес>) от высоких температур пожара повреждены все остекления в оконных проемах восточной и северной стены. Пострадавших людей нет. Собственница <адрес> – Зюзюкина Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., в наследство на момент пожара в наследство никто не вступил. Согласно объяснениям, полученным от гр. Мачарашвили Г.Г., он является наследником Зюзюкиной Г.С. Собственником <адрес> является гр. Березин А.И., имущество которого застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Из объяснений, полученных от гр. Мачарашвили Г.Г. следует, что на участок он приехал приблизительно за неделю до пожара. Ночевал в доме. 03.11.2021 г. около 05 ч. 00 мин. проснулся от запаха гари и треска. Обнаружил открытое горение в комнате, на первом этаже от розеточной группы по стене к потолочному перекрытию. Подручными средствами ликвидировал открытое горение на первом этаже, но на втором этаже пламя распространялось по сгораемым строительным материалам. В розеточную группу был подключен обогреватель типа «Ветерок», который находился в рабочем состоянии. Отоплением не пользовался. С внутренней электропроводкой проблем не возникало, посторонних граждан на участке замечено не было, поджог исключает. В результате пожара в доме сгорели все личные вещи и документы. Из протокола осмотра места происшествия следует, что строение дома на земельном участке № выгорело на всей площади, кровля обгорела и обрушилась. В ходе осмотра места происшествия окурков от сигарет, а также предметов и материалов, свидетельствующем о возможном поджоге, обнаружено не было (л.д. 56 об.-57).

В возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (л.д. 57).

Обратившись в суд, ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ответчика Мачарашвили Г.Г. стоимость ущерба, причиненного застрахованному имуществу, ссылаясь на то, что пожар произошел по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 38 Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно выводам, сделанным специалистом в заключении по исследованию пожара от 06.11.2021 г. «Очаг пожара находился во внутреннем объеме строения дома на земельном участке №. Наиболее вероятной причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации обогревателя гр. Мачарашвили Г.Г.» (л.д. 57).

Мачарашвили Г.Г. факт причинения ущерба имуществу Березина А.И. в результате пожара 03.11.2021 г. пожаре в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и размер ущерба не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате пожара, произошедшего 03.11.2021 г. по вине ответчика Мачарашвили Г.Г. имуществу, застрахованному Березиным А.И. по договору страхования недвижимого имущества № от 07.11.2020 г. причинен ущерб на сумму 271 869,32 руб., и к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования в пределах выплаченной суммы к Мачарашвили Г.Г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 918,69 руб.

    Руководствуясь 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░: 7706810747) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 869,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 918,69 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

    -░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░