Решение по делу № 1-173/2024 (1-890/2023;) от 25.12.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес                                                                                              24 января 2024 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-83) в отношении:

ФИО14 ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ж.Адрес, имеющего основное общее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2019 года рождения, работающего стропальщиком ООО «ТСК», военнообязанного, осужденного:

- Дата Братским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

находящего по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьёв ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Воробьёв ФИО2, Дата, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного по адресу: Адрес, ж.Адрес, увидел кусты дикорастущего растения конопля, у него возник умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, Дата, в вечернее время, около 22 часов 00 минут, Воробьёв А.С., находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно собрал части дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), Воробьёв А.С., находясь в гараже своего дома, расположенного по адресу: Адрес, ж.Адрес, нарванные части дикорастущей конопли, поместил в металлическую чашу, которая имелась у него в гараже, листья конопли залил растворителем, который также у него имелся, отжал их, данную жидкость в чаше поставил на электрическую плиту, которая также находилась в гараже его дома, полученную массу выпарил на плите. В образовавшийся в чаше маслянистый осадок добавил табак, таким образом, незаконно изготовил готовое к употреблению вещество в виде растительной массы, являющейся частями растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 0,568 грамма (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,148 грамм), что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,568 грамма (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,148 грамм), Воробьёв А.С., поместил в полимерный сверток, который убрал в карман своих трико и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

Дата в дневное время, не позднее 12 часов 55 минут. Воробьёв А.С., сохраняя при себе незаконно ранее им изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, где проходя входной контроль, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратил реальную возможность в дальнейшем хранить и использовать его в личных целях. В период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 41 минут Дата, в ходе осмотра места происшествия - входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес «б», сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте обнаружена и изъята растительная масса, массой 0,568 грамм., содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), (масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,148 грамма), что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, принадлежащее Воробьёву А.С., которое последний незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого Воробьёва А.С., заявленному в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Воробьёва А.С., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он проходил медицинскую комиссию в Усть-Кутском военном комиссариате, медицинская комиссия поставила категорию годности - В, в связи с тем, что у него имелось заболевание туберкулеза легких, в связи с этим в армии он не служил. К уголовной ответственности он привлекался по ст. 158, 175, 159, 264, 115 УК РФ. В настоящее время трудоустроен официально ООО Транспортной строительной компании в должности стропальщика. Его доход составляет 45 тысяч рублей в месяц. На учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, никогда за консультацией и помощью не обращался. Серьезных травм головы не было. Хронических заболеваний не имеет, в настоящее время снят с учета в туб.диспансере в 2018 году. Он прибыл в Адрес для того чтобы сесть на самолет и уехать в Адрес для работы вахтовым методом. Дата, в вечернее время, точнее указать не сможет, около 20 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу Адрес - 1, решил нарвать листьев дикорастущей травы конопли, растущей на его участке в огороде, для дальнейшего ее употребления путем курения, без цели сбыта. Прошел в огород, обнаружил сухие кусты дикорастущей конопли, стал срывать листья данного растения в пакет черного цвета. Затем пошел в гараж на своем участке, где у него имелись металлическая чаша, растворитель, небольшой кусок ткани и электрическая плитка, взял тряпку в которую сложил все листья набранной им дикорастущей конопли, завернув их положив в чашу и залил растворителем, затем отжал руками данную тряпку с растительной массой, жидкость при этом осталась в чаще, после выпаривал все это на плитке, получив при этом при испарении небольшое количество жидкости которое смешал с табаком для того, чтобы можно было курить, данное вещество называется как «химка». Также в данном гараже он употребил наркотическое средство путем курения.

Дата утром он выезжал из дома на вахту проездом через Адрес, до Адрес он добирался поездом, в правом кармане его трико лежало вышеописанное наркотическое вещество, но он забыл про него. Дата около 12 часов 30 минут он приехал в аэропорт Адрес чтобы улететь на работу вахтовым методом в Адрес. При прохождении входного контроля в аэропорту Адрес он положил вещи на рамку интроскопа и сам прошел через рамку, при этом наркотическое средство лежало у него в пачке с сигаретой, которую он не стал вытаскивать из кармана, подумав что это не металический предмет и не стоит его доставать. Однако он забыл, что в данной пачке лежит наркотическое средство. Когда он прошел за рамку интроскопа, к нему подошла женщина сотрудник полиции, и спросила что у него в кармане трико, после чего он просунул руку в карман с пачкой сигарет, в которой находился наркотик и в этот момент и вспомнил про «химку», после чего он достал пачку с сигаретой и сотрудник полиции попросила его открыть пачку и показать, что в ней, он открыл и показал содержимое пачки. На что сотрудник полиции спросила его, что это за сверток, и он ответил, что данное вещество наркотическое «химка». Сотрудник полиции девушка забрала у него пачку с наркотическим средством в полимерном пакете и убрали в контейнер серого цвета, который находился в комнате досмотра рамки интроскопа. Его попросили остановиться около интроскопа и ожидать прибытия других сотрудников полиции, что он и сделал. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые представились. Далее дознаватель- девушка произвела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, так как в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъяла с полимерного контейнера серого цвета, вещество растительного происхождения (наркотическое средство химку) находящееся в полимерном пакетике с частью бумажки, которое принадлежало ему, упаковала его в полимерный пакет прозрачного цвета и опечатала бумажной биркой с печатью, подписью понятых и его подписью. Он пояснил дознавателю, что вышеуказанное наркотическое средство принадлежит ему, он изготовил и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Затем его доставили в дежурную часть, завели в комнату для прохождения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых - у него изъяли смывы с его рук и срезы с его ногтевых пластин, принадлежащий ему, образец слюны на ватную палочку. Затем его направили на медицинское освидетельствование, которое он прошел. После чего был доставлен в отдел. Вину в изготовлении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Показания Воробьёва А.С. данные при проверке показаний на месте, из которых следует, что Воробьёв А.С. указал на место, расположенное около рамки металлодетектора у входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, и пояснил, что здесь его задержал сотрудник полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, где у него при себе были обнаружены наркотические средства (л.д. 79-84).

Оценивая показания Воробьёва А.С., оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №4 и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности младшего инспектора-кинолога отделения обнаружения и обозначения целевых объектов по их запасу ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорт с 2020 года. Около 12 часов 45 минут Дата она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес. В здание аэровокзала зашел мужчина на вид лет 35-40, который, положил вещи на рамку интроскопа и сам прошел через рамку, после инспектор Свидетель №4 заметила странное поведение вышеуказанного мужчины, так как мужчина не выложил все предметы из своих карманов своей одежды. Была применена служебная собака «Ривьера» на личные вещи гражданина. Обследовав личные вещи, служебная собака проявила заинтересованность к самому гражданину и сигнальной позой «посадка» обозначила правый карман брюк вышеуказанного гражданина, в котором находилась пачка из-под сигарет. Инспектор Свидетель №4 попросила мужчину достать пачку из кармана и показать ее содержимое, после чего мужчина показал содержимое пачки в которой было обнаружено: сверток полимерный прозрачный, с фрагментом бумаги с растительной массой темного цвета неизвестного происхождения, сам же мужчина пояснил сотруднику полиции, что это «химка». Данный гражданин впоследствии был установлен как Воробьёв ФИО2, Дата г.р., у которого при себе находились наркотические средства в кармане трико. Затем наркотические средства в полимерном пакете в данной пачке из-под сигарет были помещены в контейнер серого цвета, который находился в комнате досмотра рамки интроскопа. А данного гражданина, попросили остановиться около интроскопа и ожидать прибытия других сотрудников полиции, инспектор Свидетель №4 передала сообщение о преступлении в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на ВТ. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, далее дознаватель начала производить осмотр места происшествия в присутствии нее, Воробьёва, приглашенных двух понятых. Задержанный Воробьёв в ходе осмотра места происшествия сказал, что это наркотик «химка» для его личного употребления, без цели сбыта. Приобрел указанное вещество - наркотическое средство по месту проживания в Адрес, на участке поля расположенного за его домом (л.д. 100-102).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ПД СТ и АБ АО «Международный аэропорт Иркутск», Около 13.00 часов, точнее указать не может, Дата к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он добровольно согласился. Проследовав с сотрудником полиции к пункту входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний, он увидел дознавателя, ранее ему незнакомого мужчину, как позднее он узнал, зовут его Воробьёв ФИО2, также там находился еще понятой, девушка, также сотрудник АО «МАИ». Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее дознаватель начала производить осмотр места происшествия. В помещении пункта досмотра, расположенного справа от входа № в здание аэровокзала, слева на полу находился пластиковый ящик серого цвета. При осмотре обнаружены: почка из-под сигарет, одна сигарета и сверток из полимерного материала внутри которого находился фрагмент бумаги (газеты) с веществом неизвестного происхождения темного цвета с массой растительного происхождения.

Прозрачный полимерный пакетик с бумажным фрагментом веществом темного цвета, и сигарета были помещены в пачку из-под сигарет, которая была изъята дознавателем, упакована и опечатана. Воробьёв А.С. дознавателю пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство -гашишное масло - химка, которое тот изготовил сам в ноябре 2023 года по месту своего проживания в Адрес, хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию составления протокола, все участвующие лица, ознакомившись, поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л. д. 104-106).

Аналогичные показания установлены из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, участвующей в качестве второго понятого ( л.д. 108-110).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес, в это время в помещение аэровокзала зашел мужчина, как позднее она узнала его данные Воробьёв ФИО2, Дата г.р. Он поставил на ленту интроскопа свои вещи, прошел через рамку металлодетектора, она заметила странное поведение вышеуказанного мужчины, так как мужчина не выложил все предметы из своих карманов своей одежды, это было заметно визуально, так как в правом кармане его брюк находился предмет. Служебная собака «Ривьера» проявила заинтересованность к самому гражданину и сигнальной позой «посадка» обозначила правый карман брюк вышеуказанного гражданина, в котором находилась пачка из-под сигарет. Она попросила мужчину достать пачку из кармана и показать ее содержимое, после чего мужчина показал содержимое пачки в которой было обнаружено: сверток полимерный прозрачный, с фрагментом бумаги с растительной массой темного цвета неизвестного происхождения, на ее вопрос, что в данном свертке, мужчина пояснил ей, что это «химка». Затем мужчина передал пачку из под сигарет в которой находился полимерный сверток с растительной массой во фрагменте бумаги и сигарета, а она в свою очередь попросила мужчину положить ее в контейнер серого цвета, который она с целью недопущения к нему посторонних лиц переместила в кабину оператора интроскопа. Ей был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в ходе разговора она сообщила о произошедшем (л.д. 112-114).

Анализируя показания свидетелей, судья принимает их в подтверждение вины Воробьёва А.С., поскольку они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, из которого следует, что у гр. Воробьёва А.С. у входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес, изъят сверток из полимерного материала с фрагментом бумаги с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса, упакован и опечатан (л.д. 6-12);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому, растительная масса, представленная на исследование, массой 0,568 г., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,148 г. В ходе исследования израсходовано 0,200 г. растительной массы (0,052 г. масла каннабиса (гашишного масла)) (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата согласно которым, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (л.д.59-65);

- протоколом осмотра предметов от Дата, с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: растительная масса в остаточном количестве 0,368 г., содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) (0,096 г. в пересчете на высушенное состояние после проведения исследования), растительную массу (табак) в остаточном количестве после проведения исследования массой 0,295 г., бумажная бирка с пояснительной надписью «изъято в ходе ОМП по КУСП № от 09.11.23» в упакованном и опечатанном виде и пачка из-под сигарет с маркировкой «Р&S РАК ГОРЛА» в которой находятся: фрагмент полимерного свертка, газетный сверток, пустая сигарета, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 70-75).

Оценивая заключение эксперта № от Дата, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, эксперта об обстоятельствах совершения Воробьёвым А.С. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Воробьёв А.С.

Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что Дата в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 41 минут Воробьёв А.С. находясь в помещении пункта входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» расположенном по адресу: АдресБ умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 0,148 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» расположенном по адресу: АдресБ.

Суд квалифицирует действия Воробьёва ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку Воробьёв А.С., не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого Воробьёва А.С. на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что изготовил и хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Психическое состояние здоровья Воробьёва А.С. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра, нарколога он не состоит и ранее не состоял, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности Воробьёва А.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Воробьёва А.С. учитывает, в соответствии с требованиями

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка,

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Воробьёву А.С.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное Воробьёвым А.С. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Воробьёв А.С. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, место жительства в Адрес, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Воробьёва А.С., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Воробьёву А.С. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Дата, то приговор Братского городского суда Адрес от Дата подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Воробьёву А.С. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Адрес, (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с №) ИНН №, КПП №, Банк получатель: отделение Иркутск, Адрес, счет: 40№, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения Воробьёву А.С. оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Братского городского суда Адрес от Дата подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-наркотическое средство - растительная масса в остаточном количестве 0,368 г., содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), (0,096 г. в пересчете на высушенное состояние после проведения исследования), растительная масса (табак) в остаточном количестве после проведения исследования массой 0,295 г., бумажная бирка с пояснительной надписью «изъято в ходе ОМП по КУСП № от 09.11.23» в упакованном и опечатанном виде и пачка из-под сигарет с маркировкой «Р&S РАК ГОРЛА» в которой находятся: фрагмент полимерного свертка, газетный сверток, пустая сигарета в упакованном и опечатанном виде - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска$

-cрезы ногтевых пластин гр. Воробьёва А.С., смывы с ладоней рук гр. Воробьёва А.С., буккальный эпителий поверхности рта гр. Воробьёва А.С., контрольный образец фрагмента ваты в упакованном и опечатанном виде - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

-сотовый телефон марки «Redmi Note 11Е, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №» в корпусе черного цвета возвращённый Воробьёву А.С. – оставить в пользовании у Воробьёва А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Я.Г. Кашинова