Решение от 27.09.2021 по делу № 2а-2939/2021 от 12.07.2021

Дело <№>а-2939/2021 <Дата>

29RS0<№>-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Худякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <***> к Леоновичу В. В., Леоновичу В. Э., Леонович И. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <***> обратилась в суд с административным иском к Леоновичу В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 251 рубль 00 копеек, пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2015 год, в размере 27 рублей 56 копеек, недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 334 рубля 00 копеек, пеней по земельному налогу, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2016 год, в размере 28 рублей 87 копеек, недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 779 рублей 00 копеек, пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2015, 2017 годы, в размере 17 рублей 97 копеек, недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 334 рубля 00 копеек, пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год, в размере 13 рублей 61 копейка, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 57 рублей 00 копеек, пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в размере 13 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 136 рублей 00 копеек, пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в размере 05 рублей 54 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что Леонович В.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом произведен расчет налогов за 2015-2018 годы. В установленный срок налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем начислены пени. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщику выставлены требования от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, вместе с тем указанные требования административным ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Леонович В.Э., Леонович И.Н.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Административные ответчики и законные представители административного ответчика Леоновича В.В. Леонович В.Э. и Леонович И.Н., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

По определению суда в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <***>, административные ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <***>, ..., <Дата> (то есть до принятия административного искового заявления к производству суда). Данная территория относится к юрисдикции Оленегорского городского суда Мурманской области.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 22 и ст. 27 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Оленегорский городской суд <***> по месту жительства административных ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <***> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <***> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░