Решение по делу № 2-701/2018 от 06.08.2018

                                                                                                                                    2-701/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Сукуевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/18 по иску ООО «Бизнес Транс Сервис» к Матаеву Гиляни Саидмагомедовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Бизнес Транс Сервис» в лице представителя по доверенности Кирилова К.Г. обратилось в суд с исковым заявлением к Матаеву Г.С. о взыскании с него ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, в размере 4 874, 24 рублей и суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования следующим.

Матаев Г.С. работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя экспедитора с 04.09.2014 г по 25.01.2018г. на основании трудового договора № 134/2014 от 04.09.2014г., вследствие чего с ним был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №89 от 04.09.2014г.. Согласно п.1 данного договора, ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «ЛК Маркова Рус» №МС/17/226145АGСS от 25.09.2017 на сумму 4874 руб. 24 коп.

Перевозка груза осуществлялась Матаевым Г.С. при исполнении служебных обязанностей.

02.02.2017г. в соответствии с товарно-транспортной накладной №Т-12013-1171 Ответчик принял материально-товарные ценности – автомобиль марки Datsun в исправном состоянии и надлежащем комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в транспортной накладной. В соответствии с п.1, ст. 38, гл.7 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика о имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано.

06.02.2017 года при приемке груза грузополучателем в присутствии Ответчика было обнаружено повреждение автомобиля: VIN Z8NBAABD0H0051717, а именно, царапина на переднем бампере. О выявленном повреждении был составлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 4039-0007 от 06.02.2017г подписанный Ответчиком.

Таким образом, ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме 4 874,24 рублей.

Ответчик привлечен к материальной ответственности приказом №921/к от 30.10.2017г., об ознакомлении с которым ответчик отказался, о чем составлен соответствующий акт.

25.01.2018г. ответчиком был уволен работодателем на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию, при этом истцом была удержана причитающаяся ему на тот момент заработная плата и иные выплаты в общем размере 12516 руб. в счет имеющего долга.

На момент подачи искового заявления ответчик имеет задолженность перед ООО «Бизнес транс сервис» в виде ущерба, причинённого им при исполнении служебных обязанностей, в размере 4 874,24 руб..

Просит взыскать с Матаева Г.С. в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 4 874,24 рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца – ООО «Бизнес Транс Сервис» Кирилова К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Матаев Г.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в их совокупности представленные истом доказательства, суд приходит к следующему.

          Из материалов дела усматривается, что между ООО «Бизнес Транс Сервис» в лице генерального директора Ахмадова Л.Ш. и Матаевым Г.С. заключен трудовой договор № 134/2014 от 04.09.2014г., на основании которого издан приказ №356 от 04.09.2014г. о принятии на работу Матаева Г.С. водителем грузового автомобиля.

            04.09.2018г. между ООО «Бизнес Транс Сервис» в лице генерального директора Ахмадова Л.Ш. и Матаевым М.Х., выполняющим дополнительную работу экспедитора по перевозке грузов в порядке совмещения заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №89, согласно п.1 которого ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему работодателем имущества.

          Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными и соглашается с ними.

           Приказом от 10.07.2017г. за номером 114/2 ответчик привлечен к материальной отвенности, об ознакомлении с которым ответчик отказался, о чем сделана соответствующая запись.

         Приказом № 33 от 25.01.2018г. трудовой договор с Матаевым Г.С. расторгнут.

Пунктом 4.1. трудового договора № 134/2014, заключенного между ООО «Бизнес Транс Сервис» и Матаевым Г.С. предусмотрено что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ.

          В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

          В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании приведенных норм права, учитывая наличие нанесенного со стороны ответчика материального ущерба, исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» к Матаеву Г.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 400 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 4498 от 28.06.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» к Матаеву Гиляни Саидмагомедовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матаеву Гиляни Саидмагомедовича в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» о возмещение ущерба при исполнении трудовых обязанностей денежные средства в размере 4 874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 24 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать – 5 274 (пятнадцать тысячи сто восемьдесят семь) рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	(подпись)	З.М. Таймусханова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: