Решение по делу № 5-464/2016 от 27.10.2016

Дело № 5-464/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 27 октября 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жигулева В.М.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Жигулева В.М., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Жигулев В.М., 27 октября 2016 года в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Г.Р.Р. о прекращении противоправных действий, а именно законного требования о прекращении препятствования в составлении административного материала в отношении Ш.Е.О., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, г/н №, пассажиром которой был Жигулев В.М., хватавшегося за форменную одежду инспектора Г.Р.Р., пытавшегося отдернуть, оттолкнуть его от Ш.Е.О. На неоднократное требование о прекращении противоправных действий Жигулев В.М. не реагировал.

В судебном заседании Жигулев В.М. вину в совершении действий, изложенных в описательной части постановления признал полностью, и показал, что он действительно препятствовал сотрудникам полиции сопровождать его друга Ш.Е.О. из его автомашины <данные изъяты>, г/н № в служебную автомашину для составления в отношении него административного материала, пытаясь таким образом урегулировать обстановку, создавшуюся после остановки сотрудниками полиции автомашины <данные изъяты>, г/н №, которой управлял Ш.Е.О. и в котором он находился в качестве пассажира.

Заслушав Жигулева В.М., изучив материалы дела, судья считает, что вина Жигулева В.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается и другими исследованными судьей доказательствами.

Так, в соответствии с частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. п. 1; 8 Федерального закона от 7 февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Г.Р.Р. от 27 октября 2016 года, 27 октября 2016 года по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ш.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поведение которого не соответствовало обстановке, и у которого имело место изменение кожных покровов лица. Далее при сопровождении Ш.Е.О. в патрульный автомобиль для составления административных материалов и проведения процесса освидетельствования, пассажир данной автомашины Жигулев В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, препятствовал составлению административных материалов. На неоднократные требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Г.Р.Р. прекратить противоправные действия и не препятствовать составлению административных материалов, не реагировал, хватался за форменную одежду, за шеврон, пытаясь оттолкнуть инспектора ОБ ДПС ГИБДД Г.Р.Р.

Жигулев В.М. был предупрежден о том, что если он продолжит препятствовать составлению административного материала, то в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства – наручники. Но Жигулев В.М. на требование не реагировал и продолжал хвататься за форменную одежду и пытался оттащить инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Г.Р.Р.

Далее в отношении Жигулева В.М. была применена физическая сила и спец. средства – наручники, а затем в отношении Жигулева В.М. был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, в котором Жигулев В.М. был ознакомлен со статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем Жигулев В.М. расписался и собственноручно дал объяснение.

Факт неповиновения Жигулева В.М. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, подтверждается также объяснениями сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле К.А.А. и стажера С.Ф.Ф. от 27 октября 2016 года, согласно которым следует то, что 27 октября 2016 года они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с Г.Р.Р. По адресу: <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ш.Е.О., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При сопровождении Ш.Е.О. в патрульный автомобиль, пассажир, находившийся в автомашине <данные изъяты>, г/н №, Жигулев В.М. начал препятствовать этому, начал хвататься за форменную инспектора Г.Р.Р., пытался оттолкнуть Г.Р.Р. На требование прекратить противоправные действия и не препятствовать составлению административных материалов не реагировал. Инспектор Г.Р.Р. неоднократно предупреждал Жигулева В.М. и требовал прекратить противоправные действия, но Жигулев В.М. не реагировал и продолжал противоправные действия. Жигулев В.М. был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства наручники, если он не перестанет продолжать препятствовать составлению административных материалов, на что Жигулев В.М. не реагировал. В отношении Жигулева В.М. была применена физическая сила и спец. средства наручники и в отношении Жигулева В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Жигулева В.М. подтверждается также протоколом № об административном правонарушении от 27 октября 2016 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных судьей доказательств вина Жигулева В.М. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.

Судья квалифицирует действия Жигулева В.М. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей; принимая во внимание то, что требование сотрудника полиции, обращенные к Жигулеву В.М. о прекращении противоправных действий, препятствующих составлению административного материала, Жигулевым В.М. не прекращались, при чем, Жигулев В.М. отталкивал сотрудника полиции и хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

В связи с чем, у Жигулева В.М. имелась возможность выполнить распоряжения сотрудника полиции. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, Жигулев В.М. посягнул на установленный порядок государственного управления, действуя при этом умышленно.

При назначении Жигулеву В.М. наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1; 4.1; 4.2 КоАП РФ и назначает ему наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жигулеву В.М., судья признает совершение Жигулевым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ впервые, полное признание им своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жигулеву В.М., судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности Жигулева В.М., привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что цели, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Жигулеву В.М. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Жигулева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле).

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

ИНН: 1200001187;

КПП: 121501001;

р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

БИК 048860001;

ОКТМО 88701000;

КБК 188 1 16 90040 04 6000140;

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кадулин Э.А.