Решение по делу № 2-382/2023 от 30.05.2023

Дело №2-382/2023

Поступило 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Крюкову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Крюковым Александром Дмитриевичем был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 822250 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 822250 рублей.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Крюковым Александром Дмитриевичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 776742 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 721498 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 54243 рубля 98 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 1000 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 776742 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 721498 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 54243 рубля 98 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 10967 рублей 42 копейки, всего 787709 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Крюков А.Д. о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, заказное письмо ответчику вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290282083320, и расценивается судом как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истцом указано об отсутствии возражений против вынесения по делу заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Почта Банк» и ответчиком Крюковым А.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 822250 рублейпод 14,90%годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой в сумме 19537 рублей, с датой осуществления платежа ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсякопиями документов: индивидуальными условиями договора потребительского кредитапо программе «Потребительский кредит» (л.д.2-3), распоряжением Крюкова А.Д. на перевод денежных средств (л.д.4-5), полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/534/49634410 оптимум 4 (л.д.6), памяткой клиента (л.д.7), заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.8), согласием на осуществление взаимодействияс третьими лицами, направленным на возврат просроченной задолженности (л.д.9), согласием на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (л.д.9 оборотная сторона), распиской в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита/заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты (л.д.10), тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый» (л.д.10 оборотная сторона – 11), графиком платежей (л.д.12), общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.13-17).

В соответствии с разделом 1 общих условий договора потребительского кредита, с целью заключения договора, клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Кредит предоставляется в следующем порядке: при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется Кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг, при наличии оставшегося кредитного лимита на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита Кредит 2. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2общих условий договора потребительского кредита для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в индивидуальных условиях. По указанному счету осуществляется зачисление банком суммы кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, списание денежных средств погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента (л.д.13-17).

ПАО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя заёмщика Крюкова А.Д. (л.д.21-27).Поусловиям кредитного договора Крюкову А.Д. были предоставлены денежные средства в размере 822250 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полная стоимость предоставленного ответчику кредита составляет 14,900% годовых, в соответствии с положениями п.18 индивидуальных условий потребительского кредита полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет1170498 рублей 03 копейки, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно раздела 3 общих условий договора потребительского кредита для погашения задолженности клиент должен обеспечить размещение на счете денежных средств в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете денежные средства, но не более суммы платежа. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей на дату заключения договора составляет 60, размер ежемесячного платежа 19537 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 776742 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 721498 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 54243 рубля 98 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 1000 рублей (л.д.19-20).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а именно на подключение: услуги «Кредитное информирование», размер стоимости которой составляет 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей.

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.19-20), который не вызывает у суда сомнения, поскольку подтверждается письменными доказательствами.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 776742 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 721498 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 54243 рубля 98 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 1000 рублей

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Ответчик Крюков А.Д., заключая договор, ознакомился со всеми его существенными условиями.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита, Крюков А.Д. согласился на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1647, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Крюковым Александром Дмитриевичем, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №№У77-22/1647от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 776742 рубля 14 копеек (л.д.28-31, 32).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 33, 34), каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10967 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 10967 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Крюкову Александру Дмитриевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776742 рубля 14 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 721498 рублей 16 копеек;

- задолженность по процентам в размере 54243 рубля 98 копеек;

- задолженность по иным платежам в размере 1000 рублей, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 10967 рублей 42 копейки. Всего в размере 787709 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья