Решение по делу № 33-189/2024 (33-19572/2023;) от 03.11.2023

мотивированное апелляционное определение составлено 07.02.2024

66RS0053-01-2022-001028-24

дело № 2-1103/2023 (№ 33-189/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 31.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Филатьевой Т.А., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишакиной Юлии Владимировне, Мишакину Михаилу Анатольевичу, Мишакиной Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

по апелляционной жалобе ответчиков на заочное решение Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2022.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика Мишакиной Ю.В., её представителя Балакиной Т.А., судебная коллегия

установила:

06.04.2022 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Сысертский районный суд Свердловской области с иском к Мишакиной Ю.В. о взыскании задолженности наследодателя ( / / )18 по кредитному договору №<№> от 27.07.2017 в размере 74485 руб. 97 коп.

11.04.2022 определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мишакиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества принять к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Сысертский районный суд Свердловской области от 24.05.2022 к участию в деле качестве соответчиков привлечены Мишакин М.А., Мишакина В.А.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2017 между заемщиком ( / / )19 и кредитором ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №<№> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк исполнил, заемщик получил от кредитора кредит в размере 60000 руб. 26.01.2019 заемщик ( / / )20 умер, по состоянию на 17.12.2021 задолженность по кредитному договору №<№> от 27.07.2017 составила 74485 руб. 97 коп.

Заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2022 удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Мишакину М.А., Мишакиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ( / / )21 умершего 26.01.2019, с Мишакина М.А., Мишакиной В.А. (наследников наследодателя ( / / )22.) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 1296837947 от 27.07.2017, заключенному между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ( / / )23 в размере 74485 руб. 97 коп., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 58 коп., всего взыскано 76920 руб. 55 коп., в удовлетворении исковых требований к Мишакиной Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Мишакин М.А. и Мишакина В.А. просят заочное решение Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2022 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска. Считают, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда 06.12.2023 перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Мишакиной Ю.В., Мишакину М.А., Мишакиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по апелляционной жалобе ответчиков на заочное решение Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2022 по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика

привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 31.01.2024 не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Мишакин М.А., Мишакина В.А., представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru), уважительных причин неявки в суд неявившиеся лица не представили, об отложении судебного заседания не просили, ответчики Мишакин М.А., Мишакина В.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исходя из изложенной в исковом заявлении и в судебных заседания суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции правовой позиции лиц, участвующих в деле, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с указанным судебная коллегия привлекла к участию в деле качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены судебного решения по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.12.2023.

Ответчики не признали иск ПАО «Совкомбанк», указав на отсутствие, по их мнению, у наследодателя Мишакина А.Н. какого-либо имущества на момент смерти.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 между заемщиком ( / / )24., <дата> года рождения, и кредитором ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого заемщику Мишакину А.Н. предоставлен кредит в размере 60000 руб. сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по выдаче заемщику ( / / )25 кредита в размере 60000 руб. кредитор ПАО «Совкомбанк» исполнил, заемщик ( / / )26Н. получил от кредитора ПАО «Совкомбанк» кредит в размере 60000 руб.

26.01.2019 в 20 часов заемщик ( / / )27, <дата> года рождения, умер в городе Екатеринбурге.

Завещания Мишакин А.Н. не совершил.

На момент смерти ( / / )28. состоял в браке с Мишакиной Ю.В. (брак заключен 10.03.2007, до брака Мишакина Ю.В. имела фамилию Кропанцева Ю.В.), ( / / )29 имел двух несовершеннолетних детей - ( / / )30, <дата> года рождения, ( / / )31., ( / / )32 года рождения.

Согласно заключенному 20.01.2018 между ( / / )33 и Мишакиной Ю.В. брачному договору (нотариально удостоверен) в период брака супругами ( / / )34. и Мишакиной Ю.В. приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 111,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес> супруги определили, что указанное недвижимое имущество - жилой дом, площадью 111,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 670 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> являются исключительно собственностью Мишакиной Ю.В.; в отношении кредитных обязательств, полученных каждым из супругов, как до заключения настоящего договора, так и после заключения настоящего договора, будет действовать режим раздельной собственности, данные обязательства будут являться личными обязательствами каждого из супругов.

По состоянию на 17.12.2021 задолженность по кредитному договору №<№> от 27.07.2017 составила 74485 руб. 97 коп. (включая просроченную задолженность 49948 руб. 67 коп., неустойку по ссудному договору 1121 руб. 33 коп., неустойку на просроченную ссуду 18006 руб. 97 коп., штраф за просроченный платеж 5310 руб., иные комиссии 99 руб. Расчет задолженности по кредитному договору №<№> от 27.07.2017 проверен судебной коллегией, является правильным, не оспорен ответчиками, при расчете неустоек и штрафа по кредитному договору №<№> от 27.07.2017 кредитором ПАО «Совкомбанк» исключен период с 26.01.2019 по 26.07.2019.

21.03.2019 к нотариусу города Сысерти и Сысертского района Свердловской области обратилась Мишакина Ю.В., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - ( / / )35., <дата> года рождения, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ( / / )36., умершего 26.01.2019; также 21.03.2019 к нотариусу города Сысерти и Сысертского района Свердловской области обратилась ( / / )37 <дата> года рождения, действующая с согласия своей матери Мишакиной Ю.В., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ( / / )38., умершего 26.01.2019.

02.04.2019 к нотариусу города Сысерти и Сысертского района Свердловской области обратились Мишакина Ю.В., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - ( / / )39., <дата> года рождения; и ( / / )40., <дата> года рождения, действующая с согласия своей матери Мишакиной Ю.В., с заявлением, в котором просили заключить договор доверительного управления наследственным имуществом, оставшимся после умершего 26.01.2019 ( / / )41., указали, что доверительным управляющим наследственным имуществом по указанному договору будет ( / / )42

02.04.2019 учредителем управления в интересах наследников нотариусом города Сысерти и Сысертского района Свердловской области и доверительным управляющим ( / / )43 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, по условиям которого учредитель управления по заявлению наследников ( / / )44., действующей с согласия своей матери - Мишакиной Ю.В., Мишакиной Ю.В., действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - ( / / )45., передали доверительному управляющему ( / / )46 в доверительное управление наследственное имущество - 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (принадлежат ( / / )47., умершему 26.01.2019), в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости, рыночная стоимость 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Алькор» на день смерти 26.01.2019 наследодателя ( / / )48. составила 159000 (сто пятьдесят девять тысяч) руб. (отчет об оценке №<№> ( / / )49 от 18.03.2019, указанный отчет об оценке был представлен Мишакиной Ю.В. нотариусу города Сысерти и Сысертского района, находится в материалах наследственного дела №45/2019 после смерти ( / / )50 и в материалах настоящего гражданского дела), договор действует до 31.12.2019.

05.04.2019 в компетентные органы, по месту пребывания, нотариусу города Москвы поступило заявление ( / / )51., <дата> года рождения, об отказе от причитающейся ей доли в наследстве по всем основаниям наследования после умершего 26.01.2019 её отца - ( / / )52

20.07.2019 к нотариусу города Сысерти и Сысертского района Свердловской области обратилась Мишакина Ю.В. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ( / / )53., умершего 26.01.2019.

24.07.2019 приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району №<№> разрешено Мишакиной Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )54., <дата> года рождения, и ( / / )55., <дата> года рождения, действующей с согласия Мишакиной Ю.В., отказаться от наследственного имущества в виде долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Алькор».

25.07.2019 к нотариусу города Сысерти и Сысертского района Свердловской области обратилась Мишакина Ю.В. с заявлением, в котором указала на отсутствие её доли как супруги в наследственном имуществе наследодателя ( / / )56 - ООО «Алькор» (поскольку ООО «Алькор» было создано ( / / )57. до брака с нею, в 2003 году, являлось единоличной собственностью ( / / )58.).

25.07.2019 к нотариусу города Сысерти и Сысертского района Свердловской области обратилась Мишакина Ю.В., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - ( / / )59., ( / / )60 года рождения; и ( / / )61., <№> года рождения, действующая с согласия своей матери Мишакиной Ю.В., с заявлением об отказе от причитающихся им долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в соответствии с приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району №...

В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )62., умершего 26.01.2019, вошли 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Алькор» рыночной стоимостью на день смерти (26.01.2019) 159000 (сто пятьдесят девять тысяч) руб., основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий; денежные средства, находящиеся на счете ( / / )63 в АО «Кредит Европа Банк», в размере 114 руб. 93 коп.; денежные средства, находящиеся на счете ( / / )64. в Акционерном обществе коммерческий банк «Пойдем!», в размере 91 коп.; денежные средства, находящиеся на счете ( / / )65. в «Газпромбанк» (АО), в размере 50 руб. 43 коп., всего рыночная стоимость наследственного имущества наследодателя ( / / )66., умершего 26.01.2019, на день его смерти составила 159000 руб. + 114 руб. 93 коп. + 91 коп. + 50 руб. 43 коп. = 159166 руб. 27 коп.

Автомобиль Тойта Хайлендер, 2012 года выпуска, VIN <№>, и прицеп Финн-Трейлер FTD 35-15, 2013 года выпуска, VIN <№> не принадлежали на праве собственности <№> на день его смерти (26.01.2019), поскольку были проданы им: прицеп Финн-Трейлер FTD 35-15, 2013 года выпуска, VIN <№> в 2018 году; автомобиль Тойта Хайлендер, 2012 года выпуска, VIN <№> в 2018 году, в связи с указанным автомобиль Тойта Хайлендер, 2012 года выпуска, VIN <№> и прицеп Финн-Трейлер FTD 35-15, 2013 года выпуска, VIN <№> не вошли в состав наследственного имущества наследодателя ( / / )67., умершего 26.01.2019.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц(статья 1158)или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства(статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, вчембы оно низаключалось игдебы оно нинаходилось (пункт2статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), втом числе иимущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику поодному изоснований наследования, неозначает отказа отостального наследственного имущества, причитающегося ему поэтому основанию. Принцип универсальности правопреемства иединства наследственного имущества (статья1110Гражданского кодекса Российской Федерации) действует впределах любого отдельного основания наследования, покоторому наследник принял наследство.Наследник впределах любого основания наследования (позакону или позавещанию) невправе принять только часть причитающегося

ему наследуемого имущества (пункт3статьи 1158Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать, осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432). В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательствопрекращаетсяневозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принцип недопустимости отказа от части причитающегося наследнику наследства (причитающейся наследнику доли в наследстве) обусловлен универсальным характером наследования. Этот принцип в применении к отказу от наследства имеет такое же значение, как в применении к принятию наследства. Причитающуюся наследственную долю (равно-причитающееся наследство) наследник вправе принять лишь в целом или отказаться от нее в целом.

Поскольку в состав наследственного имущества наследодателя Мишакина А.Н., умершего 26.01.2019, вошли, как следует из материалов дела, кроме 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Алькор», также и денежные средства, находящиеся на счете Мишакина А.Н. в АО «Кредит Европа Банк», и денежные средства, находящиеся на счете Мишакина А.Н. в Акционерном обществе коммерческий банк «Пойдем!», и денежные средства, находящиеся на счете Мишакина А.Н. в «Газпромбанк» (АО), отказ наследников Мишакина М.А. и Мишакиной В.А. от части наследства наследодателя Мишакина А.Н. (а именно отказ наследников Мишакина М.А. и Мишакиной В.А. от причитающихся им долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Алькор») в силу пункта 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оставшееся после последовавшей 26.01.2019 смерти ( / / )68 наследственное имущество - 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Алькор», также и денежные средства, находящиеся на счете ( / / )69 в АО «Кредит Европа Банк», и денежные средства, находящиеся на счете ( / / )70. в Акционерном обществе коммерческий банк «Пойдем!», и денежные средства, находящиеся на счете ( / / )71 в «Газпромбанк» (АО), - перешло в собственность детей наследодателя ( / / )72. - сына ( / / )73 <дата> года рождения, и дочери ( / / )74., <дата> года рождения (рыночная стоимость наследственного имущества наследодателя ( / / )75., умершего 26.01.2019, перешедшего к его наследникам ( / / )76., <дата> года рождения, и ( / / )77., <дата> года рождения, составила на момент смерти ( / / )78 (<дата>) - 159166 руб. 27 коп.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с указанным, поскольку рыночная стоимость принятого наследниками наследодателя Мишакина А.Н. наследственного имущества (159166 руб. 27 коп.) превышает размер задолженности по кредитному договору №<№> от 27.07.2017, заключенному с заемщиком ( / / )79., <дата> года рождения (74485 руб. 97 коп.), судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания солидарно с ( / / )80., <дата> года рождения, в лице законного представителя Мишакиной Ю.В., с ( / / )81 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <№> от 27.07.2017 в размере 74485 руб. 97 коп. за счет и в пределах наследственного имущества ( / / )82 умершего 26.01.2019. В связи с указанным судебная коллегия удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» к Мишакину М.А., Мишакиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 27.07.2017, заключенному с заемщиком ( / / )83., <дата> года рождения, за счет и в пределах наследственного имущества ( / / )84., умершего 26.01.2019, взыскивает солидарно с Мишакина М.А. в лице законного представителя Мишакиной Ю.В., с Мишакиной В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <№> от 27.07.2017, заключенному с заемщиком ( / / )85., 29.10.1961 года рождения, в размере 74485 руб. 97 коп. за счет и в пределах наследственного имущества ( / / )86., умершего 26.01.2019, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мишакиной Ю.В. и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области судебная коллегия отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размерипорядокуплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные вчасти первойнастоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании статей 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен, а истец при подаче понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 58 коп., судебная коллегия взыскивает с Мишакина М.А. в лице его законного представителя Мишакиной Ю.В., с Мишакиной В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1217 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2022 отменить.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишакину Михаилу Анатольевичу, Мишакиной Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 27.07.2017, заключенному с заемщиком ( / / )87, <дата> года рождения, за счет наследственного имущества ( / / )88, умершего 26.01.2019.

Взыскать солидарно с Мишакина Михаила Анатольевича в лице законного представителя Мишакиной Юлии Владимировны, с Мишакиной Вероники Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<№> от 27.07.2017, заключенному с заемщиком ( / / )89, <№> года рождения, в размере 74485 руб. 97 коп. за счет наследственного имущества ( / / )90, умершего 26.01.2019.

Взыскать с Мишакина Михаила Анатольевича в лице законного представителя Мишакиной Юлии Владимировны, с Мишакиной Вероники Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1217 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишакиной Юлии Владимировне и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Т.А. Филатьева

Г.С. Хайрова