Решение от 28.02.2023 по делу № 2-1554/2023 от 17.01.2023

66RS0003-01-2023-000186-75

Дело № 2-1554 (23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.02.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Андрея Павловича к ООО «УралДорТехнологии» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.П. обратился в суд с иском к ООО «УралДорТехнологии» о возмещении ущерба от ДТП.

Просит взыскать с 000 «УралДорТехнологии» в пользу Гордеева Андрея Павловича сумму ущерба в размере 148 526 руб.; стоимость проведения независимой экспертизы в размере 7 000 руб., сумму госпошлины в размере 4 170,52 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 121 руб.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Гордеев А.П., представитель ответчика ООО «УралДорТехнологии» в судебное заседание 21.02.2023, не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляли.

Судебное заседание по делу было отложено на 28.02.2023, однако истец Гордеев А.П., представитель ответчика ООО «УралДорТехнологии» не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Гордеева А.П., в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Гордеева Андрея Павловича к ООО «УралДорТехнологии» о возмещении ущерба от ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░