Решение от 14.07.2021 по делу № 2-1895/2021 от 13.05.2021

Гр. дело № 2-1895/2021

Поступило в суд 13.05.2021

УИД 54RS0002-01-2021-001894-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021г.                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                         Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                     Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела про подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИН о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

    В судебное заседание истец не явился, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

    Определением суда от 14.07.2021г. в качестве соответчика привлечена к участию в деле ИВ, как лицо, принявшее наследство.

     Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Из письменных материалов следует, что между ПАО Сбербанк и ОИ был заключен кредитный договор. Согласно п. 20 кредитного договора споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде /мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществляющего выдачу карты Клиенту. Согласно заявлению на предоставление карты последняя выдана    Новосибирским филиалом 8047, который расположен по адресу: ***, что согласно административному делению *** относится к территории ***.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В силу ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 2.2. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ****), правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при перемене лиц в обязательстве соглашение о договорной подсудности спора сохраняет свою силу для правопреемников выбывшего из правоотношения лица.

Таким образом, данные положения применимы и для наследственных правоотношений.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд *** по месту нахождения ответчика, поскольку стороны на досудебной стадии достигли согласия о выборе суда, которому будут подсудны вытекающие из договора споры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

2-1895/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Сапожников Игорь Николаевич
Другие
Сапожникова Ирина Валентиновна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Судья
Еременко Диана Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
13.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2021Предварительное судебное заседание
14.07.2021Предварительное судебное заседание
14.07.2021Предварительное судебное заседание
21.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее