Решение по делу № 1-104/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-104/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., Марамыгина А.С.,

подсудимого Евстафьева А.В.,

защитника – адвоката Ижевской Городской Коллегии Адвокатов УР Пищикова Р.Ю., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства отношении

Евстафьева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Евстафьев А.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <адрес> года Евстафьев А.В. находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регион, по пути следования от д. <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО12 с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, Евстафьев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество ФИО11., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не сможет пресечь его действия, подняв с пола, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №№, эмитированную на имя ФИО13, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с имеющимся на ней доступным кредитным лимитом в размере 86 000 рублей. После чего, в продолжение реализации своих преступных намерений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Евстафьев А.В., в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа к хранящимся на счете №№, открытом на имя ФИО14 в кредитно-кассовом офисе АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, денежным средствам, тайно похитил принадлежащие ФИО15 денежные средства в размере 86 000 рублей, путем обналичивания через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, Евстафьев А.В. скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Евстафьев А.В. причинил потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 86 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Евстафьев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО17 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Евстафьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Евстафьева А.В., мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Евстафьев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действия подсудимого Евстафьева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Евстафьева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания Евстафьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым Евстафьевым А.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Евстафьев А.В. не судим (т. 2 л.д. 4), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 7-8), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 20-23).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Евстафьева А.В., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Евстафьева А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 158), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, осуществляет уход за престарелыми родителями, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинения, признание исковых требований в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Евстафьева А.В., по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Евстафьева А.В. положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания Евстафьеву А.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, раскаяние Евстафьева А.В. в содеянном, который не судим, осознал тяжесть совершенного преступления, добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, заверил суд, что впредь преступлений не совершит, и будет законопослушным гражданином, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Евстафьеву А.В. в виде обязательных работ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу потерпевшим ФИО18 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В связи с неявкой гражданского истца, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, исковое заявление суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года следователем наложен арест на имущество Евстафьева А.В., находящееся по месту его жительства, в объеме, соразмерном заявленному иску, в размере 86 000 рублей (т. 2 л.д. 169-171).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество Евстафьева А.В. на основании постановления Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшему в соответствии с гражданским иском.

Вещественные доказательства: портмоне, принадлежащее ФИО20. и находящееся у него на хранении, - подлежит возврату по принадлежности ФИО19 оптический диск с записью с камер наблюдения в отделении АО «Альфа Банк», оптический диск с выписками о движении денежных средств с банковских карт, - хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле, куртка черного цвета, принадлежащая Евстафьеву А.В. и находящаяся у него на хранении, - подлежит возврату по принадлежности Евстафьеву А.В., кофта черно-серого цвета, автомобиль марки <данные изъяты> регион, принадлежащие ФИО21 и находящиеся у него на хранении, - подлежат возврату по принадлежности ФИО22

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евстафьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения осужденному Евстафьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление ФИО23 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество Евстафьева А.В., находящееся по месту проживания по адресу: г<адрес>, в объеме, соразмерном 86 000 руб. 00 коп., сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшему в соответствии с гражданским иском.

Вещественные доказательства: портмоне, принадлежащее ФИО24 и находящееся у него на хранении, - вернуть по принадлежности ФИО25, оптический диск с записью с камер наблюдения в отделении АО «Альфа Банк», оптический диск с выписками о движении денежных средств с банковских карт, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, куртку черного цвета, принадлежащую Евстафьеву А.В. и находящуюся у него на хранении, - вернуть по принадлежности Евстафьеву А.В., кофту черно-серого цвета, автомобиль марки <данные изъяты> регион, принадлежащие ФИО26. и находящиеся у него на хранении, - вернуть по принадлежности ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                              С.В. Зыкова