Решение по делу № 33-6626/2019 от 15.08.2019

Дело № 33-6626/2019                         город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Серёгиной А.А., Хуснутдиновой И.И.

при секретаре                Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Воронцова Д. В. на заочное решение Кировского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2019 года по иску Воронцова Д. В. к Бакшаеву В. В.ичу о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воронцов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Бакшаеву В.В. о возложении обязанности выполнить работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 19 сентября 2018 года между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство не позднее 3 октября 2018 года выполнить работы по остеклению балконного блока, изготовлению и монтажу металлических решеток для балкона и окна квартиры <адрес>. Цена работ в сумме 64 722 рублей 11 копеек оплачена заказчиком заблаговременно. Однако, вопреки требованиям истца о том, что решетки необходимо было изготовить из металлического прутка квадратного сечения, в день установки остекления ответчик привез решетки из металлического прутка круглого сечения, в связи с чем, он от принятия данных работ отказался до исправления подрядчиком их недостатков. Претензия о надлежащем выполнении работ и уплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств оставлена ИП Бакшаевым В.В. без удовлетворения. С учетом заявления об изменении предмета иска в связи с прекращением Бакшаевым В.В. предпринимательской деятельности истец просил взыскать с ответчика уплаченную по указанному договору за изготовление и монтаж металлических решеток сумму в размере 24 400 рублей, неустойку в размере 64 722 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Бакшаева В.В. в пользу Воронцова Д.В. взысканы уплаченные за изготовление и монтаж металлических решеток денежные средства в размере 24 400 рублей, неустойка в размере 2 196 рублей, штраф в размере 13 298 рублей, компенсация морального вреда в размере 800 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Воронцов Д.В. просит решение суда в части размера взысканной неустойки отменить, взыскать неустойку в заявленном размере, ссылается на ошибочность вывода суда о том, что ответ на претензию им был проигнорирован, поскольку о неприемлемости предложенных ответчиком вариантов истец сообщил ответчику по телефону. Полагает также необоснованными выводы суда о согласии истца с изготовлением балконных решеток из прутков круглого сечения. Кроме того, из содержания договора подряда следует, что заказанные решетки в принципе не могли быть округлыми. Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерном отказе заказчика от монтажа не соответствующих его требованиям решеток.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бакшаев В.В. в период с 14 января 2013 года по 7 мая 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП к видам предпринимательской деятельности ответчика относились торговля розничной строительными материалами, строительство жилых и нежилых помещений, производство стекольных работ и работ по монтажу стальных строительных конструкций.

19 сентября 2018 года между Воронцовым Д.В. (заказчик) и ИП Бакшаевым В.В. (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым последний обязался оказать заказчику услуги по остеклению балконного блока, изготовлению и монтажу металлических решеток из уголка.

Установленная соглашением сторон договора стоимость услуг подрядчика в размере 64 772 рублей 11 копеек оплачена Воронцовым Д.В. в день его заключения. В данную стоимость включены работы по остеклению на сумму 40 372 рубля 11 копеек и изготовление (монтаж) трех металлических решеток на общую сумму 24 400 рублей (пункт 3.2 договора).

Согласно прилагающейся к договору спецификации датой исполнения подрядчиком работ определено 3 октября 2018 года.

10 октября 2018 года Воронцовым Д.В. в адрес ответчика была передана претензия с требованием об исполнении договора в срок до 22 октября 2018 года и оплатой неустойки на момент фактического исполнения договора путем уменьшения цены договора.Их содержания претензии следует, что работы по указанному договору ответчиком были произведены 6 октября 2018 года, при этом металлические решетки, вопреки требованию заказчика, изготовлены из прутков не квадратного, а округлого сечения.

В ответе на претензию от 19 октября 2018 года ИП Бакшаев В.В. сообщил истцу, что изготовление решетки из прута квадратного сечения влечет существенное удорожание заказа, о чем ему было разъяснено при его предварительном обсуждении, в связи с чем, заказчик выразил согласие на изготовление прута круглого сечения. Воронцову Д.В. предложено возвратить оплаченную стоимость изготовления металлических решеток в размере 24 400 рублей с одновременным расторжением договора подряда либо установить металлические решетки из круглого прута с соответствующей доплатой и отказом заказчика от каких-либо требований в рамках договора (пеня, иные штрафные санкции).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.23, 24, 309, 310, 432, 702, 730, 735, 739 Гражданского кодекса РФ, ст.4, 27-29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив факты нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда в период с 4 по 6 октября 2018 года и его расторжения ответчиком в одностороннем порядке в связи с отказом заказчика от исполнения договора в части монтажа изготовленных металлических решеток, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу потребителя оплаченной им стоимости изготовления (монтажа) металлических решеток в размере 24 400 рублей, а также неустойки за указанный период в размере 2 196 рублей.

На основании положений ст.ст.13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из характера спорных правоотношений, требований разумности, судом с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 800 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 298 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как судом всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются за несостоятельностью.

Из материалов дела достоверно не следует, что стороны договора подряда от 19 сентября 2018 года № при его заключении пришли к соглашению о том, что подлежащие монтажу в жилом помещении Воронцова Д.В. металлические решетки должны быть изготовлены подрядчиком из прута квадратного сечения, как на то указывает истец. Допустимых и достаточных доказательств того, что такое условие договора являлось обязательным, оно согласовывалось с представителем ИП Бакшаева В.В. на стадии обсуждения работ и отступление от данного условия повлекло отказ истца от исполнения договора подряда, не представлено.

С учетом того, что ответчик не подтвердил наличие указанного соглашения, и оно не усматривается из положений договора подряда от 19 сентября 2018 года №, установив факт нарушения срока исполнения договора, суд первой инстанции обосновано установил нарушение срока выполнения подрядчиком работ в период с 4 по 6 октября 2018 года, то есть до момента отказа Воронцова Д.В. от монтажа металлической решетки, препятствовавшего выполнению ответчиком работ в полном объеме.

В связи с изложенным вывод суда о присуждении истцу неустойки за указанный период времени нарушения срока выполнения подрядчиком работ следует признать обоснованным. Оснований для взыскания неустойки за иной период у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Кировского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Воронцова Д. В. к Бакшаеву В. В.ичу о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                    Т.А.Разуваева

Судьи                                А.А.Серёгина

                                    И.И.Хуснутдинова