Решение от 11.07.2022 по делу № 2-1471/2022 от 23.06.2022

Дело № 2 - 1471/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002576-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 11 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Крюкова Сергея Николаевича,

ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Сесоровой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности № 5566/11056 от 11 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Крюков С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

В обоснование иска указал, что 17 декабря 2021 г. ему исполнилось 55 лет и он обратился Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 286530/21 от 30 декабря 2021 ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

С решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его законные права.

Просит решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 286530/21 от 30 декабря 2021 г. признать незаконным и отменить. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия включить ему в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 3 июня 1988 г. по 12 мая 1991 г., с 2 июня 1991 г. по 10 ноября 1991 г., с 22 ноября 1991 г. по 5 июля 1995 г. в качестве газоэлектросварщика Темниковского завода сухого обезжиренного молока (г. Темников); с 1 июля 2004 г. по 2 июня 2005 г. в качества газоэлектросварщика Темниковского МУП «Жилкомхоз» (г. Темников); с 1 июля 2011 г. по 8 июля 2013 г., с 14 июля 2013 г. по 12 января 2014 г., с 14 октября 2014 г. по 2 сентября 2018 г., с 6 сентября 2018 г. по 13 сентября 2020 г., с 19 сентября 2020 г. по 6 октября 2020 в качестве электросварщика ООО Темниковский «Водоканал» (г. Темников) и назначить досрочную страховую пенсию с 17 декабря 2021 г.

В судебное заседание истец Крюков С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Темниковский районный суд Республики Мордовия, в связи с нахождением там большинства доказательств по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ОПФР по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Сесорова О.А. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица, в котором просила гражданское дело передать по подсудности, по месту нахождения большинства доказательств.

Рассмотрев ходатайства сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав этонахождениемв том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

В судебном заседании обе стороны заявили ходатайства о направлении материалов дела поместунахождениябольшинствадоказательств.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и направления материалов дела на рассмотрение в Темниковский районный суд Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░