Решение по делу № 2-4/2023 (2-705/2022;) от 16.09.2022

дело номер 2-4/2023

УИД22RS0001-01-2022-001022-18

решение в мотивированном

виде изготовлено

10 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Калашникову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 16 июня 2021 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ», регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Калашников Е.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю «Changan CS 75», государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ -№ по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Changan CS 75» произошло из - за нарушения ПДД РФ водителем Калашниковым Е.Н.

Согласно счету СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 58 802 рубля.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 58 802 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 13 августа 2021 года.

На момент ДТП гражданская ответственность причнителя вреда застрахована в АО «СК «Астро - Волга», в связи с чем последнее в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства номер 263 от 07 мая 2003 года несет обязанность по страховой выплате. Согласно ответу АО «СК «Астро - Волга» на момент события договор не действовал.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда Калашникова Е.А.

Просят взыскать с Калашникова Е.А. сумму ущерба в размере 58 802 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 965 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашников Е.А. исковые требования не признал и пояснил, что 16 июня 2021 года он не мог совершить дорожно - транспортное происшествие, так как находился на работе в Сахалинской области, он работает вахтовым методом и с 26 мая 2021 года по 23 января 2022 года работал в ООО «Транссервис». Машину он отдел сыну Калашникову Н.Е. для того, чтобы он ее продал. Сын продал машину Дудукаленко С.С. при этом письменный договор купли - продажи утерян, а Дудукаленко С.С. уклоняется от встречи и на телефонные звонки не отвечает.

Третьи лица Дудукаленко С.С. и представитель АО «СК «Астро -Волга» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От АО «СК «Астро -Волга» поступила информация, в соответствии с которой 17 февраля 2020 года между АО «СК «Астро -Волга» и Калашниковым Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении транспортного средства «ВАЗ Lada 210930», государственный регистрационный знак № VIN № со сроком действия договора страхования с 17 февраля 2020 года по 16 февраля 2021 года. Дорожно - транспортное происшествие произошло 16 июня 2021 года, то есть по истечении срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Калашникова Е.А., суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав ответчика Калашникова Е.А., изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ Lada 210930», государственный регистрационный знак № VIN №

Согласно сведений МО МВД России «Алейский» 16 июня 2021 года в 03 часа 00 минут на пер. Банковский в районе дома номер 34 г. Алейска неустановленный водитель на автомобиле «ВАЗ Lada 210930», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Changan CS 75», государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся в неизвестном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2020 года между АО «СК «Астро -Волга» и Калашниковым Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении транспортного средства «ВАЗ Lada 210930», государственный регистрационный знак № VIN № со сроком действия договора страхования с 17 февраля 2020 года по 16 февраля 2021 года. Дорожно - транспортное происшествие произошло 16 июня 2021 года, то есть по истечении срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность Ярынкина А.Н., собственника транспортного средства «Changan CS 75», государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности ДСТ -№ со сроком действия договора с 16 мая 2021 года по 15 мая 2022 года.

На основании заявления Ярынкина А.Н. на выплату возмещения по договору от 28 июня 2021 года, счета на оплату номер № от 31 июля 2021 года, акта об оказании услуг ООО «СВ «Лизинг» от 31 июля 2021 года, заказ - наряда от 31 июля 2021 года на сумму 58 802 рубля, платежным поручением № от 13 августа 2021 года ООО «Зетта страхование» перечислило Ярынкину А.Н.страховое возмещение по договору страхования ДСТ -№ в сумме 58 802 рубля.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные, в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения, между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Калашниковым Е.А. не оспаривались обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба.

Ответчик Калашников Е.А. указывает, что 16 июня 2021 года он автомобилем не управлял.

Свидетель Калашникова Н.Е. пояснил, что ответчик является его отцом и он отдал автомобиль ему для продажи в начале лета, до 16 июня 2021 года. Машину он продал Дудкаленко С.С. по договору купли - продажи, договор был составлен в двух экземплярах, но свой экземпляр он утерял. За автомобиль он получил 50 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Где находится Дудукаленко С.С. он не знает.

Факт работы Калашникова Е.Н. в период с 26 мая 2021 года по 23 января 2022 года в ООО «Транссервис», расположенном в пгт. Южно - Курильск Сахалинской области подтверждается справкой от 16 декабря 2022 года, трудовым договором, выпиской из табеля учета рабочего времени.

Вместе с тем на правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

По смыслу ст. 433, 224, 456 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Однако в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств передачи транспортного средства по договору купли - продажи Дудукаленко С.С. и реального осуществления полномочий владения им как собственником.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ ответчиком так же не представлено доказательств, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «Зетта Страхование» суд не усматривает и принимает решение о взыскании с Калашникова Е.А. суммы ущерба в размере 58 802 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 965 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зета Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Евгения Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Зета Страхование» (ОГРН №) сумму ущерба в размере 58 802 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 965 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья                 Луханина О.В.