Решение по делу № 2-1679/2018 от 07.08.2018

№2-1679/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Немовой А.Е. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Немова А.Е. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, регистрационный знак №*** RUS, принадлежащего Немовой А.Е. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №*** №***. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №*** RUS были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и на момент ДТП распространялось действие страхового полиса. В целях получения материального возмещения, Немова А.Е. обратилась в Орловский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о прямом возмещении убытков. Впоследствии был произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №*** RUS, составлен акт осмотра №*** от ДД.ММ.ГГ В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик принял решение о производстве транспортно-трасологического исследования поврежденного автомобиля, в результате которого часть повреждений была признана не относящайся к рассматриваемому ДТП.

ДД.ММ.ГГ Немовой А.Е. в офисе Орловского филиала ПАО СК «Росгосстрах» уполномоченному лицу страховщика было передано заявление об ознакомлении с актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением, на которое был получен письменный отказ.

В соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, разработанным Центральным Банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 433-П, экспертиза проводится на основании: регистрационных документов на транспортное средство; документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных потерпевшим страховщику (либо их копий); справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии); направления на экспертизу в случае наличия
договора на экспертное обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-техником) и страховшиком; иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не имея полного пакета документов, истец не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для проведения оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить Немову А.Е. с актами осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы, образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ; обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить Немову А.Е. с заключением независимой технической экспертизы, независимым транспортно-трасологическим исследованием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №*** RUS; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей; стоимость нотариальных услуг в размере 1 700 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глухов А.А. исковые требования уточнил, просит суд обязать Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» ознакомить Немову А.Е. с актами осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы, образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ; обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить Немову А.Е. с заключением независимой технической экспертизы, независимым транспортно-трасологическим исследованием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <...> RUS; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности в деле Горелкин П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их незаконными и необоснованными.

Истец Немова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее содержание статей закона приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, регистрационный знак №*** RUS, принадлежащего Немовой А.Е. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №*** №***.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №*** RUS были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и на момент ДТП распространялось действие страхового полиса.

В целях получения материального возмещения, Немова А.Е. обратилась в Орловский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о прямом возмещении убытков.

Впоследствии был произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №*** RUS, составлен акт осмотра №*** от ДД.ММ.ГГ

В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик принял решение о производстве транспортно-трасологического исследования поврежденного автомобиля (заключение эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ), в результате которого часть повреждений была признана не относящейся к рассматриваемому ДТП.

ДД.ММ.ГГ Немовой А.Е. в офисе Орловского филиала ПАО СК «Росгосстрах» уполномоченному лицу страховщика было передано заявление об ознакомлении с актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением, на которое был получен письменный отказ.

Таким образом, не имея полного пакета документов, истец не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для проведения оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Указанные действия страховой компании суд находит неправомерными, нарушающими права и законные интересы истца в связи со следующим.

В соответствии с ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно ч1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как следует из абз.1 п.1 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, разработанным Центральным Банком Российской Федерации19 сентября 2014 г. N 433-П, экспертиза проводится на основании: регистрационных документов на транспортное средство, документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных потерпевшим страховщику (либо их копий); справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии); направления на экспертизу в случае наличия договора на экспертное обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-техником) и страховщиком; иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Не представление указанных истцом сведений нарушает законные права Немовой А.Е., как гражданина и страхователя по договору, поскольку, заключив со страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка страхования, договор страхования и, уплатив обусловленную страховщиком страховую премию в полном объеме, истец (страхователь) лишен возможности удостовериться в правильности и обоснованности произведенного ответчиком расчета страховой выплаты и получить необходимые документы.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было по требованию истца предоставить возможность ознакомиться с документами, входящими в выплатное дело по страховому событию.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 12000 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимания разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Немовой А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <...> в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немовой А.Е. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» ознакомить Немову А.Е. с материалами выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГ, а именно: актом осмотра транспортного средства с указанием сведений о характере повреждений и перечне ремонтных воздействий №*** от ДД.ММ.ГГ, заключением транспортно-трасологического исследования поврежденного автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГ в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Немовой А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий: