Решение по делу № 11-118/2020 от 23.03.2020

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-118/2020

15 мая 2020 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 11-118/2020 по частной жалобе представителя Кирюхиной Надежды Федоровны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.11.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № 2-26149/2019/9м вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кирюхиной Н.Ф. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии.

Представитель истца Зверева Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 05.11.2019 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока от 05.11.2019 года, в связи с тем, что апелляционная жалоба была направлена в суд 11.10.2019 г., копия решения истцом была получена 27.08.2019 г., представитель истца копию решения получила 04.09.2019 г., однако истец и представитель не могли определить по какому исковому заявлению принято решение, ими была получена резолютивная часть решения, которая не содержит ни цены иска, ни других отличительных знаков, истец направлял в суд два исковых заявления к этому ответчику и не могли знать по номеру гражданского дела, какое именно из заявлений рассмотрено. По телефону эту информацию им также не предоставили. Эти обстоятельства препятствовали своевременной подаче жалобы и относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

     На доводы частной жалобы иными участвующими в деле лицами возражения не подавались.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции извещен не был, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кирюхиной Н.Ф. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии.

Копия резолютивной части решения направлена сторонам, истцом получена 27.08.2019 г., а представителем истца - 04.09.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ), процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 15 августа 2019 г. могла быть подана в срок по 16 сентября 2019 г. включительно.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи сдана представителем истца на почтовое отделение 09 октября 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В п. 8 Постановления № 13 от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, истцом копия резолютивной части решения была получена за 21 день, а представителем – за 13 дней до истечения срока его обжалования.

При этом каких-либо доказательств получения данной копии решения в срок, который был недостаточным для подготовки жалобы, сторона истца не представила. Доводы жалобы о невозможности идентифицировать, по какому именно иску принято полученное решение, не могут быть приняты во внимание.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении обязано проявить процессуальный интерес к движению дела, позаботиться о своевременном получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, либо о получении копии решения суда, ознакомлении с делом при личном обращении в суд.

Как видно из материалов дела, сторона истца знала о судебном заседании, назначенном на 15.08.2019 г., представитель истца направляла в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец получила копию решения 27.08.2019 г., однако должный процессуальный интерес для уточнения сведений о том, какой именно иск рассмотрен, не проявила, каких-либо мер к ознакомлению с материалами дела в суде не приняла, действия своего представителя не проконтролировала, в связи с бездействием представителя к другому представителю за помощью не обратилась.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истец своей волей уклонилась от подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обжалования в установленный срок, заявитель суду не представил, ссылки в ходатайстве о восстановлении срока на позднее получение копии решения по делу, суд отклоняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для восстановления Кирюхиной Н.Ф. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается заявителю в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.11.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-26149/2019/9м по иску Кирюхиной Н.Ф. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии – отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления представителя Кирюхиной Надежды Федоровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-26149/2019/9м по иску Кирюхиной Н.Ф. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-118/2020

Определение вступило в законную силу 15 мая 2020 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова