Решение по делу № 2-275/2023 (2-2494/2022;) от 15.09.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                                       г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО1 о сносе объекта недвижимости, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит:

        признать объект капитального строительства с кадастровыми номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>А, объектом самовольного строительства;

        обязать ФИО1 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную илу снести объект самовольного строительства – объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>А.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО1 о сносе объекта недвижимости, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики ФИО2 через Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                                          Быстрякова Д.С.