Решение по делу № 2а-5104/2017 от 02.10.2017

Дело № 2а-5104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                     г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к Марченко Т. М. о взыскании недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ гг. в сумме XXXX, задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, задолженности по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, задолженность по оплате пеней по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX, и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена; на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав на то, что у нее как у ветерана труда имеются льготы по уплате указанных налогов, при этом налоги ею оплачены (по транспортному до ДД.ММ.ГГ г., по земельному налогу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.), при этом в собственности у нее транспортных средств не имелось, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы земельным участком не владела, что не было учтено налоговым органом, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, гл.28 и 31 НК РФ, Закона Приморского края «О транспортном налоге», считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, материалами дела, в том числе сведениями об имуществе налогоплательщика и сведениями, представленными налоговому органу МОГТО и РАС ГИБДД №2 УМВД России по ПК о наличии в собственности у ответчика двух транспортных средств, требованиями налогового органа и расчетами налоговых платежей и пеней, подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по уплате недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам.

Оснований для предоставления административному истцу налоговых льгот по транспортному налогу и по земельному налогу судом не установлено.

Представленные суду квитанции не подтверждают оплату сумм указанных налоговых платежей, а свидетельствуют об оплате арендной платы за земельный участок по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. Иных доказательств об отсутствии задолженности по налоговым платежам суду не представлено.

Срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ для обращения в суд, административным истцом не пропущен.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Марченко Т. М., проживающего по адресу: XXXX в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ гг. в сумме XXXX, задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, задолженности по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, задолженность по оплате пеней по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX, с зачислением средств в пользу получателя: XXXX.

Взыскать с Марченко Т. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX00коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев