Решение по делу № 33-11127/2013 от 07.05.2013

Судья:Хлюстов В.В. дело № 33-11127/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Давыдове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу Наумовой Людмилы Александровны на решение Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по иску Наумовой Людмилы Александровны к администрации сельского поселения Бородинское о понуждении к проведению инвентаризации жилья,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Наумова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Бородинское о понуждении к проведению инвентаризации жилья. В обоснование своих требований указала, что ЗАО «Племзавод Александрово» незаконно приватизировал в 1993 году квартиру №<адрес> области. Ответчиком не была проведена инвентаризация жилых домов и жилых помещений, на необходимость которой было указано в Постановлении Правительства РФ от 17.07.2011г. №675 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы», в связи с чем, истица просила суд обязать ответчика провести инвентаризацию государственных объектов в п.Учхоза Александрово дом №77 с целью установления в дальнейшем права выкупа ею квартиры №3 в указанном доме.

Наумова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель администрации сельского поселения Бородинское возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда от 06.03.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Наумова Л.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, в соответствии с решением Можайского городского суда от 10.09.2009 года за истицей и Набатовым А.Н. признано право пользования квартирой <адрес>.

Спорный дом является собственностью ЗАО «Племзавод Александрово», что подтверждается вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от 25.11.2009 года по гражданскому делу по иску Набатова А.Н. и Наумовой Л.А. к администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Бородинское, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что истица зарегистрирована в квартире <адрес>, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит, к льготным категориям граждан не относится.

Наумова Л.А. изъявила желание приобрести в собственность квартиру №<адрес>, но считает стоимость квартиры завышенной. В настоящее время самовольно проживает в указанной квартире.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.ст.3, 61 ГПК РФ, ст.ст.8, 11 ГК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод жалобы истицы о том, что она имеет преимущественное право покупки спорного жилого помещения, не основаны на законе.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что наличие либо отсутствие у ЗАО «Племзавод Александрово» права собственности на спорную квартиру не нарушает каких-либо прав и законных интересов истицы, поскольку квартира, на которую она претендует, не предоставлялась ей в установленном законом порядке, а занята ею самовольно.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумовой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: