Решение по делу № 5-83/2024 от 21.05.2024

УИД-74RS0027-01-2024-001199-42

Дело № 5-83/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области     23 мая 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Морозова Сергея Анатольевича по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Е.В. передан в Кыштымский городской суд на рассмотрение протокол об административном правонарушении НОМЕР и другие материалы в отношении должностного лица Морозова С.А. по факту совершенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

    Как видно из представленных материалов, ДАТА вынесено определение НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДАТА в отношении должностного лица Морозова С.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР о нарушении ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

    Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» п. 3 – проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, ДАТА возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Однако, административного расследования по факту совершения указанного правонарушения, как такового, не проводилось.

     Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Е.В. в рамках возбужденного ДАТА административного дела в администрации Карабашского городского округа, ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» были истребованы ряд юридических документов в отношении должностного лица Морозова С.А., впоследствии получены запрашиваемые документы.

    Каких – либо иных процессуальных действий по возбужденному делу об административном правонарушении, связанных с необходимостью проведения административного расследования, представленные в суд материалы не содержат.

    В связи с чем, судья полагает, что фактически административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно приказа НОМЕР от ДАТА лицом, ответственным за производство строительных работ, ведению исполнительной документации при выполнении работ по техническому содержанию объектов дорожного движения на территории Карабашского городского округа назначен Морозов С.А.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области, так как его рассмотрение не относится к компетенции Кыштымского городского суда Челябинской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

    Передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области административное дело в отношении должностного лица Морозова Сергея Анатольевича по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судья (подпись) определение вступило в законную силу.