Решение от 24.01.2024 по делу № 2-339/2024 (2-3294/2023;) от 29.08.2023

25RS0<номер>-58

2-339/2024 (2-3294/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре <ФИО>6,

с участием представителя истца <ФИО>1, по доверенности <ФИО>7,

представителя третьего лица <ФИО>3, по доверенности <ФИО>8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>5 по отказу в выдаче копии договора дарения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

обратившись в суд с настоящим заявлением <ФИО>1 указал, что <дата>. он обратился к нотариусу за предоставлением наследственного дела умершей <ФИО>2, полагая, что он как бывший супруг является наследником по закону. <дата>. от нотариуса <ФИО>5 ему стало известно, что <дата>. умершая <ФИО>2 приняла в дар квартиру по <адрес>. В период оформления названного договора он истец состоял с <ФИО>2 в зарегистрированном браке. Согласия на совершение договора дарения, где супруги проживали в тот момент истец не давал, в связи с чем намеревается его обжаловать. Обратился к нотариусу <ФИО>5 с просьбой выдать договор дарения на что получил отказ. В связи с чем просит возложить обязанность на нотариуса <ФИО>5 совершить нотариальное действие выдать ему копию договора дарения от <дата>. квартиры по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>7, пояснила, что в настоящее время не имеется необходимости в получении названного в иске договора, поскольку при ознакомлении с материалами дела истцу представилась возможность получить договор дарения путем фотографирования. Однако, поскольку это фотокопия не очень хорошего качества на иске настаивает, желает получить копию хорошего качества на белых листах.

Нотариус <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых просила дела рассмотреть без её участия.

Представитель третьего лица <ФИО>3, по доверенности <ФИО>8, пояснил о несогласии с иском, по тем основаниям, что заявитель не является наследником по закону умершей <ФИО>2, брак между супругами был расторгнут за 2 года до смерти наследодателя.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но полученное в дар или в порядке наследования имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. <ФИО>1 обратился к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края <ФИО>5 с заявлением о принятии наследства, <дата>. с заявлением о предоставлении наследственного дела.

<дата>. нотариус <ФИО>5 дала ответ о том, что поскольку заявитель не является наследником по закону ему не могут быть выданы требуемые документы.

<дата>. <ФИО>1 вновь обратился к нотариусу <ФИО>5 с заявлением о предоставлении копии договора дарения <дата>. квартиры по <адрес>.

Ответом от <дата>. нотариус отказала в выдаче требуемого документа ввиду того, что заявитель не является ни стороной договора, ни наследником по завещанию, оставленному наследодателем, названная квартира не является также совместным имуществом супругов <ФИО>10. Кроме того выдача копий документов, предъявленных наследниками в подтверждение принадлежности наследственного имущества наследодателю не является нотариальным действием и в соответствии с п. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия и т.д. (<данные изъяты>)

Из копии договора дарения от <дата>. (<данные изъяты>) следует, что <ФИО>3 (Даритель) подарила <ФИО>2 (Одаряемой) квартиру по <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата>. <ФИО>1 вступил в брак с <ФИО>4, супруге присвоена фамилия <ФИО>2 (<данные изъяты>).

Брак между супругами расторгнут <дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты>

<ФИО>2 умерла <дата>., что подтверждается справкой о смерти (<данные изъяты>).

Из ответа нотариуса <ФИО>5 следует, что наследником по завещанию после смерти <ФИО>2 является <ФИО>3

По выписке из ЕГРН от <дата>. квартира по <адрес> принадлежит <ФИО>3, дата регистрации <дата>.

Таким образом, заявитель <ФИО>1 не является лицом от имени или по поручению которых совершены эти действия, не является ни стороной договора дарения, ни наследником по закону либо по завещанию вышеназванного имущества.

Кроме того, представитель заявителя не оспаривает факта того, что копия спорного договора дарения у него имелась на дату судебного заседания.

При рассмотрении настоящего дела судом исследовался договор дарения от <дата>, который получен представителем заявителя в ходе ознакомления с материалами настоящего гражданского дела путем фотографирования (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, нотариусом <ФИО>5, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не выносилось постановление об отказе в совершении нотариального действия, а была представлена информация по заявлению <ФИО>1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст.193-198, ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.