Решение по делу № 1-536/2018 от 10.08.2018

Дело № 1-536/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Шапкина Е.В.,

подсудимой Кожевниковой А.О.,

защитника - адвоката Аиповой М.Г.<данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кожевниковой Анны Олеговны<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158
ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кожевникова А.О. в период времени с 23 часов 40 минут 11 мая 2018 г.
до 2 часов 12 мая 2018 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась вместе с <данные изъяты> З.Е.И.
и С.Р.А. по месту жительства последнего <адрес>, где в помещении кухни употребляли спиртные напитки.

Примерно в 2 часа, 12 мая 2018 г. Кожевникова А.О. из помещения кухни вышла в зальную комнату вышеуказанной квартиры и с полки над телевизором гостиного гарнитура взяла сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий С.Р.А., для того, чтобы вызвать автомобиль такси. Вызвав автомобиль такси, примерно в 2 часа 5 минут, 12 мая 2018 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>,
у Кожевниковой А.О., воспользовавшись моментом, что в зальной комнате вышеуказанной квартиры никого нет, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 7190 рублей, с защитным стеклом стоимостью 95 рублей и клип-кейсом стоимостью 479 рублей, принадлежащего С.Р.А., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности для последнего не представляющей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Кожевникова А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 мая 2018 г., примерно в 2 часа 5 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая удерживать вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий С.Р.А., в своей правой руке и находясь в зальной комнате <адрес>
<адрес>, оглянулась по сторонам, убедилась, что ее действия носят тайный характер для окружающих, и за ней никто не наблюдает, так как
З.Е.И. находится в помещении кухни, а С.Р.А. в помещении туалета вышеуказанной квартиры, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, положила в карман своей одежды, то есть умышленно тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью
7190 рублей, с защитным стеклом стоимостью 95 рублей и клип-кейсом стоимостью 479 рублей, принадлежащего С.Р.А., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности для последнего не представляющей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Кожевникова А.О.
с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Р.А. ущерб на общую сумму 7764 рубля, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Кожевникова А.О. виновной себя признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Кожевникова А.О. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С.Р.А., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой обвиняется
Кожевникова А.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую Кожевникову А.О. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая
Кожевникова А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Кожевникову А.О. виновной и квалифицирует ее действия по
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой Кожевникой А.О., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кожевниковой А.О., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой
Кожевниковой А.О., суд признает совершение преступления впервые, явку
с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также ее молодой возраст <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кожевниковой А.О.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Кожевниковой А.О. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания
и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой Кожевниковой А.О. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2
ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о применении в отношении подсудимой Кожевниковой А.О. положений ст. 96 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Кожевникову А.О. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникову Анну Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Кожевниковой А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализацию оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентского номера <данные изъяты> за период с 9 по 14 мая 2018 г., коробку от сотового телефона <данные изъяты>, кассовый чек, защитное стекло и чехол-клип-кейс, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему С.Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кожевникова А.О.
в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать
в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев