Решение по делу № 2-453/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-453/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                      11 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

с участием истца Жеребцова И.Н., ответчика Кирдяшкина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова И.Н. к СНТ «Газовик» в лице председателя правления Кирдяшкина П.П., Килякову И.И. о признании недействительными решений заседания членов правления СНТ «Газовик», оформленных протоколом № 1 от 07.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов И.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Газовик» и Килякову И.И., указав, что он является членом СНТ «Газовик».

24.09.2020 истцу стало известно о проведении 07.06.2020 заседания членов правления СНТ «Газовик», оформленного протоколом № 1, в составе: Мишуковой С.Н., Ростопчина А.Н., Кирдяшкина П.П., Колышева В.В., Дегтяревой Е.В., Буднова А.А., Волкова Д.В, Лобановой В.А.

На данном заседании правления было решено провести общее собрание членов СНТ путем заочного голосования в период с 31.07.2020 по 21.08.2020, утверждена повестка собрания.

Истец полагает, что решения, принятые на заседании членов правления СНТ «Газовик», оформленные протоколом № 1 от 07.06.2020, ничтожны, поскольку приняты в отсутствие кворума, а именно решения приняты неполномочным составов членов правления, поскольку решение общего собрания об их избрании признано ничтожным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.01.2020.

Поскольку, ранее решения общего собрания СНТ «Газовик» неоднократно отменялись судом, легитимным составом членов правления истец считает Дикарева Б.А., Фирсова В.В., Сабанина Д.В., Кирдяшкина П.П., Егорова В.М., Сидорову А.К., Килякова И.И., избранных на общем собрании членов СНТ от 11.05.2011, что также установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.02.2019.

Просил суд признать решения принятые на заседании членов правления СНТ «Газовик» и оформленные протоколом № 1 от 07.06.2020 недействительными в силу их ничтожности из-за отсутствия кворума и применить последствия их недействительности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Мишукова С.Н., Растопчин А.Н., Кирдяшкин П.П., Колышев В.В., Дегтярева Е.В., Будков А.А., Волков Д.В., Лобанова В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - временный управляющий СНТ «Газовик» - Сероглазов Р.Р., Фирсов В.В., Сабанин Д.В., Егоров В.М., Сидорова А.К.

Истец Жеребцов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. По обстоятельствам дела пояснил, что оспариваемое решение затрагивает его интересы, поскольку на заседании от 07.06.2020 было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ, на котором приняли решение о его исключении из состава членов СНТ. Легитимным членом правления на заседании от 07.06.2020 считает только Кирдяшкина П.П., поскольку он был в составе прежнего правления. Кроме того, собрание было проведено в период ограничительных мер, введенных в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (пандемия).

Ответчик Киляков И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он являлся председателем правления до Кирдяшкина П.П. и является членом правления СНТ «Газовик», заседание членов правления от 07.06.2020 проходило в незаконном составе.

Ответчик Кирдяшкин П.П., действующий за себя и как председатель СНТ «Газовик» (по сведениям ЕГРЮЛ) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что 07.06.2020 действительно проводилось заседание членов правления. Заседание фактически проводилось в заочном порядке, поскольку была пандемия и собираться они не могли, поэтому он обзванивал членов правления и ездил к ним сам, по окончанию был подписан протокол, в котором указано кто за, кто против, подали объявление в газету. На этом собрании так же был поставлен вопрос на повестку дня об исключении из членов СНТ Жеребцова И.Н. и Килякова И.И., поскольку они не оплачивали членские взносы. Результаты голосования были вывешены на доске объявления. Считает, что по состоянию на 07.06.2020 полномочными членами правления являлись Мишукова С.Н., Ростопчин А.Н., Кирдяшкин П.П., Колышев В.В., Дегтярева Е.В., Буднов А.А., Волков Д.В, Лобанова В.А., поскольку решение суда от 20.01.2020 на дату проведения собрания не вступило в законную силу. Об этом решении суда ему было известно. В настоящее время Жеребцов И.Н. не является членом СНТ «Газовик», обратился в суд с иском с пропуском шестимесячного срока.

Ответчики Мишукова С.Н., Растопчин А.Н., Колышев В.В., Дегтярева Е.В., Будков А.А., Волков Д.В., Лобанова В.А., третьи лица - временный управляющий СНТ «Газовик» - Сероглазов Р.Р., Фирсов В.В., Сабанин Д.В., Егоров В.М., Сидорова А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе в порядке ст. 165.1 ГК РФ, о причинах не явки не уведомляли.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ предусматривают право члена товарищества обжаловать решения органов товарищества, однако только тех, которые влекут для него гражданско-правовые последствия.

07.06.2020 члены правления СНТ «Газовик» - Мишукова С.Н., Ростопчин А.Н., Кирдяшкин П.П., Колышев В.В., Дегтярева Е.В., Буднов А.А., Волков Д.В., Лобанова В.А. в полном составе восьми человек провели заседание правления СНТ «Газовик» с повесткой дня: назначение и проведение общего собрания путем проведения заочного голосования.

По результатам голосования единогласно приняты следующие решения:

1) провести заочное голосование в период с 31.07.2020 по 21.08.2020;

2) утвердить повестку дня заочного голосования:

- выборы председателя собрания;

- выборы секретаря собрания;

- выборы счетной комиссии;

- выборы правления;

- выборы председателя правления;

- выборы ревизионной комиссии;

- установка дополнительного трансформатора по <адрес>;

- расторжение договора между СНТ «Газовик» и Энергосбытом Плюс;

- признание недействительным в судебном порядке списка членов «488» от 2011 года;

- исключение членов СНТ «Газовик»;

- членский взнос 600 рублей за сотку;

- строительство дороги (дамбы) с <адрес> <адрес>.

3) утвердить предложенную председателем форму бюллетеней для голосования;

4) подсчет голосов по составу счетной комиссии поручить членам правления: Дегтяревой Е.В., Лобановой В.А. с участием кандидатов предложенных в состав счетной комиссии;

5) уведомить всех членов товарищества и садоводов о проведении общего собрания путем заочного голосования, разместить объявления на досках объявлений на территории СНТ «Газовик» и в соц.сетях, в viber (в группе более 320 участников-членов СНТ «Газовик»).

6) ознакомиться с материалами (отчеты и т.п.), подать заявку в кандидаты можно по телефону до 30.07.2020. Кандидат должен быть собственником земельного участка и членом СНТ «Газовик», не иметь задолженности в виде членских и целевых взносов.

По результатам заседания оформлен обжалуемый протокол.

Суд приходит к выводу о том, что Жеребцов И.Н. вправе обжаловать решения заседания правления от 07.06.2020, поскольку данные решения влекут для Жеребцова И.Н. гражданско-правовые последствия, а именно 07.06.2020 разрешен вопрос о назначении и проведении общего собрания в период с 31.07.2020 по 21.08.2020, на котором был разрешен вопрос об исключении Жеребцова И.Н. из членов СНТ «Газовик».

Данное обстоятельство подтверждено протоколом общего собрания членов СНТ «Газовик», проведенного в период с 31.07.2020 по 21.08.2020, действительность которого в настоящее время также оспаривается Жеребцовым И.Н. в суде.

Кроме того, в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

Статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Из смысла данного закона следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проверив действительность оспариваемого решения собрания на условия ничтожности, суд установил следующее.

Из имеющегося в деле решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.01.2020 следует, что члены правления СНТ «Газовик» - Мишукова С.Н., Ростопчин А.Н., Кирдяшкин П.П., Колышев В.В., Дегтярева Е.В., Буднов А.А., Волков Д.В., Лобанова В.А. были наделены своими полномочиями на общем собрании членов СНТ, проведенном в очно-заочной форме в период с 09.06.2019 по 23.06.2019. Установив факт отсутствия кворума при проведения данного собрания, суд признал решения общего собрания недействительными (ничтожными).

Решение суда вступило в законную силу 09.07.2020.

Из имеющегося в деле решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.02.2019 и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 23.05.2019, следует, что по состоянию на 26.05.2018 не переизбрано правление СНТ «Газовик» в составе Дикарева Б.А., Фирсова В.В., Сабанина Д.В., Кирдяшкина П.П., Егорова В.М., Сидоровой А.К., Килякова И.И., избранное общим собранием членов СНТ от 11.05.2011 и с этой даты состав правления не менялся.

Установленные данными судебными актами обстоятельства, лица, участвующие в деле не оспаривали, ответчик Кирдяшкин П.П. пояснил в судебном заседании о том, что ему было известно о признании судом ничтожными решений общего собрания об избрании членов правления - Мишуковой С.Н., Ростопчина А.Н., Кирдяшкина П.П., Колышева В.В., Дегтяревой Е.В., Буднова А.А., Волкова Д.В., Лобановой В.А., однако по состоянию на 07.06.2020 он считал их легитимными, поскольку решение суда от 20.01.2020 не было вступившим в законную силу на день проведения собрания.

Таким образом, по состоянию на 07.06.2020 полномочными лицами состава правления СНТ «Газовик» были Дикарев Б.А., Фирсов В.В., Сабанин Д.В., Кирдяшкин П.П., Егоров В.М., Сидорова А.К., Киляков И.И. и эти лица, за исключением Кирдяшкина П.П. участия в оспариваемом заседании членов правления от 07.06.2020 не принимали.

Установление данного обстоятельства свидетельствует о том, что заседание членов правления от 07.06.2020 было проведено в незаконном составе (за исключением Кирдяшкина П.П.), что влечет отсутствие необходимого кворума при голосовании.

Отсутствие кворума при принятии оспариваемых решений в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность таких решений в силу их ничтожности.

Довод Кирдяшкина П.П. о том, что по состоянию на 07.06.2020 решение суда от 20.01.2020 не вступило в законную силу, поэтому состав правления был легитимный, суд отклоняет, как основанный на неверном толковании закона, а именно ст. 181.3 Гражданского кодекса российской Федерации согласно которой решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Поскольку решение общего собрания об утверждении спорного состава правления признано ничтожным, ничтожное решение собрания не имеет юридической силы с самого начала, независимо от его признания таковым в судебном порядке, соответственно, в данном случае, факт вступления решения суда от 20.01.2020 в законную силу позже проведения оспариваемого собрания не имеет юридического значения.

Кроме того, в судебном заседании Кирдяшкин П.П. пояснял, что собрание членов правления из-за запрета на проведение массовых собраний по причине пандемии фактически было проведено в заочном порядке, однако в самом протоколе от 07.06.2020 нет указания на заочную форму проведения собрания.

Также ответчик Кирдяшкин П.П. ссылался на обстоятельства пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями, данных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В данном случае шестимесячный срок истцом не пропущен, поскольку согласно штемпелю на почтовом конверте иск направлен в суд 02.12.2020, тогда как оспариваемое решение общего собрания состоялось 07.06.2020.

Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Килякову И.И. суд не усматривает, на нарушение прав действиями/бездействиями данного лица, истец в суде (в иске) не ссылался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования Жеребцова И.Н. к СНТ «Газовик» удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик», оформленные протоколом от 07.06.2020 (без номера).

В удовлетворении исковых требований Жеребцова И.Н. к Килякову И.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Е.А. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2021.